summilux.net

j'ai la chance d'avoir un Thambar 2,2/9 cm à vis et grâce à une bague d'adaptation acheté chez Photo Suffren j'ai eu le plaisir de faire quelques images avec un M9. le pratique du numérique est que l'on peut immédiatement corriger le diaph pour doser le flou bien que la partie visualisation du M9 n'est pas franchement à la hauteur du boitier
est-ce que d'autres utilisateurs ont essayé cette optique rare ?
je lis régulièrement ce site et les avis éclairés de beaucoup d'entre vous (je suis également collectionneur du Leica 0 au M9) qu'ils en soient remerciés.

Voici les images faites au Thambar :

Je retrouve ce bokeh circulaire que j'avais constaté lors de mes premiers essais avec le M9 et le Lux 50 Asph.

Bonjour ! Merci à Dom74 pour ces trois images dont les arrière-plans présentent un curieux et magnifique flou "circulaire" dédoublé.
Comparer ce bokeh à celui des deux premières photos de ce fil consacré au Summar f:2/5 cm.

Jean D.

Est ce que ton Thambar est complet avec le filtre avant ?

Impressionnant bokeh

La 1 est à tomber par terre ! ! !

Très étonnant, le "mariage" entre la douceur du fond et la saturation de la tulipe rouge (ainsi que les joues roses de la fillette) et ses feuilles.
Magnifique

Merci de nous montrer.

Arnaud

Ah bon
Je n'ai pas vu ça avec le mien.

Le rendu de cet objectif est vraiment remarquable, c'est exact.

Mais surtout, les 3 photographies montrées par dom74 sont superbes, en particulier (AMHA) la seconde de par son contre-jour, sa lumière qui en fait presque scintiller les jonquilles du premier plan, sa composition avec cette branche de cerisier qui évite que le regard ne s'échappe et le concentre sur les visages des enfants, sa faible PDC, et, accessoirement, la qualité de son flou.

Ce thambar est à la hauteur de sa légende, certes, mais dans des mains expertes.

Effectivement j'ai le filtre avec sa pastille argenté au centre ainsi que l'indispensable parasoleil, apparemment c'est avec 1 à 1,5 de diaph fermé soit f:3,3 à 4 ( à peu près) que l'on obtient le plus beau flou, à pleine ouverture (2,2) c'est vraiment mou et plus fermé c'est à la fois mou est pas net donc pas très beau, le rond des taches lumineuses est dû justement au disque argenté, sans le filtre cela ressemble au summilux à pleine ouverture.
c'est une optique marginale mais je trouve assez extraordinaire de monter cette objectif de plus de soixante quinze ans sur mon M9, chapeau Leica !

MAGNIFIQUE bokeh ... Ca donne le vertige carrément

Pour Guettaby:
Je trouve que la dernière est très "Kodachrome", ce rouge pur, ce vert franc, ce rose subtil, etc..

Ah nostalgie ...

j'avais oublié de dire que ces images n'ont pas subi de traitement informatique à part la conversion NB et le cadrage; la colorimétrie reste sympa pour une optique non corrigée pour la couleur et encore moins pour le numérique... étonnant Leica

Ha? C'était par hasard alors, non? Pas noté jusque là pour mon utilisation...

Et d'ailleurs... Ce bokeh est du à la pastille centrale sur le filtre ("même" bokeh que les télé à miroir, non?)... Que se passerait-il avec un autre objo, sur lequel on monterait aussi un filtre avec pastille? Tant que la pastille ne masque pas l'ouverture, ça devrait donner qqch de similaire?

- qqun a-t-il essayé?
- quelle est la dimension de la pastille?
- qqun est-il prêt à sacrifier un filtre pour ça?

Intervention de modération : deux messages ont été transférés ici.

**************************************************

Bonjour ! :non: Probablement pas : ces objectifs ne sont pas comparables.

Voir ici : il est possible de déduire le diamètre de cette "pastille" (disque opaque central réalisé par argenture).

Jean D.