M9 et Summilux 50 pré asph vs Nokton 1,1
56 messages
• Page 1 sur 4 • 1, 2, 3, 4
| Antoine Garance |
|
 Régulier Messages : 234Depuis le 5 fév 2007 Paris  |
Bonsoir à tous,
Voilà, en quelques mots : j'ai un M9 et un M7, et je fais souvent des photos de concerts avec des lumières pourries = besoin de travailler à PO. N'ayant que des Summicron (35, 50, 90) je me demande si le couple M9 Summilux 50 pré-asph fonctionne parfaitement bien (je pense précisément à un Summilux des années 80, avec pare-soleil séparé)... ou s'il vaut mieux opter pour un Voigtlander Nokton 1,1. Enfin, le gain est il si net entre un Summilux des années 80 et un Summicron/50 non codé récent ? Merci à tous, Antoine " Nul n'est à l'abri de faire une bonne photo..."
www.renaudczarnes.com Roman "Un passant ordinaire" ed. Léo Scheer. Revue de presse : http://www.renaudczarnes.com/fr/page_4793.html Théâtre : "Nos Amies les lettres" (ed Art & Comédie) |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10453Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
J'admets que ma réponse est pleine d'incertitude car je n'ai jamais utilisé le 'Lux. Autant que je me souvienne de mes lectures, il n'est pas parfait à PO et un peu mou. Le Nokton 1,1/50 (j'en ai un) est un peu mou à 1,1 mais commence à bien piquer dès 1,4. A 800 € le Nokton neuf, je me demande si ce n'est pas le meilleur choix: il sera "aussi" lumineux avec même un "plus" (1,1) en sauvetage. Probablement que le 'Lux pique plus dès que l'on ferme le diaph au delà de 5,6 ... mais est-ce l'intérêt de ces optiques 
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| Antoine Garance |
|
|
Régulier Messages : 234Depuis le 5 fév 2007 Paris |
Merci Alain, pour ta réponse.
Et, concernant la taille de l'objectif, tu n'es jamais gêné (je pense que le Lux est moins volumineux) ? Mais l'argument du 1,1 en "sauvetage" est assez convaincant !!! " Nul n'est à l'abri de faire une bonne photo..."
www.renaudczarnes.com Roman "Un passant ordinaire" ed. Léo Scheer. Revue de presse : http://www.renaudczarnes.com/fr/page_4793.html Théâtre : "Nos Amies les lettres" (ed Art & Comédie) |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10453Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Non, pas vraiment: le M8 et le M9 sont des boîtiers assez gros, plus que les argentiques et le Nokton 1,1/50mm ne paraît pas si gros. De plus, il me semble qu'il est plus léger que les optiques Leica, sans être camelotte.
Gros inconvénient, il n'est pas codé et je crois que l'on a aucun autre moyen que de le faire soit même: c'est facile, rapide, ne coûte pas bien cher même en achetant le petit gabarit ... mais se fait au feutre et donc plus ou moins effaçable. Ca ne me perturbe nullement, mais c'est à signaler. Quand je dis "sauvetage" pour le 1,1, je suis un poil méchant: ça mérite mieux que ce terme, mais dès que l'on passe à 1,4 et plus petit ... on a l'impression d'avoir changer d'objectif (2 pour le prix d'un  )
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| Antoine Garance |
|
|
Régulier Messages : 234Depuis le 5 fév 2007 Paris |
Pour coder le Nokton 1,1, tu prends les codes du Noctilux ?
Sinon, je me demande s'il n'y a pas un autre moyen (j'ai lu ça qq part) : pour chaque objectif non codé utilisé, il "suffit" de déterminer un profil dans le firmware en sélectionnant manuellement le type d'objectif (équivalent Noctilux en l'occurrence). Cela va bcp plus vite que de chercher à chaque fois dans le firmware. L'avantage, si ça fonctionne, est que l'on évite les frais de codage. L'ennui, si l'on a bcp d'objectifs, est qu'il n'y a pas assez de possibilité de profils ! Je compte essayer cette astuce (trouvée ici je crois) ce we... " Nul n'est à l'abri de faire une bonne photo..."
www.renaudczarnes.com Roman "Un passant ordinaire" ed. Léo Scheer. Revue de presse : http://www.renaudczarnes.com/fr/page_4793.html Théâtre : "Nos Amies les lettres" (ed Art & Comédie) |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10453Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Oui, je lui ai mis les codes du Noctilux 1,0, au marqueur feutre et c'est ainsi qu'il est reconnu par Capture One 5. Pour les menus du M9, je ne connais pas mais je n'hésiterais pas à faire un codage au feutre car tu gagneras du temps, de la commodité ... Encore une fois, je ne connais pas le M9 ... mais si les profils sont aussi mal verrouillés que sur mon M8.1 ... bonjour le cauchemard.
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| Antoine Garance |
|
|
Régulier Messages : 234Depuis le 5 fév 2007 Paris |
Bon... bon... je suis presque concaincu 
Moi j'utilise Lightroom... j'imagine que c'est le même principe que pour toi ? Une bonne adresse pour un bon feutre et un bon "gabarit" pour reporter les petites marques sans déborder ? Et merci !!! " Nul n'est à l'abri de faire une bonne photo..."
www.renaudczarnes.com Roman "Un passant ordinaire" ed. Léo Scheer. Revue de presse : http://www.renaudczarnes.com/fr/page_4793.html Théâtre : "Nos Amies les lettres" (ed Art & Comédie) |
| alexg |
|
 Spécialiste Messages : 1053Depuis le 7 fév 2006 paris |
Moi aussi je vais parler de cet objectif que je n'ai pas, mais que j'ai pu essayer par le passé.
Ce Summilux ancienne version est très attachant et en dehors d'un très joli rendu, a l'avantage d'être vraiment compact (à peine plus long qu'un 50 Summicron et en tous cas plus court que mon Summilux Asph). Et pas sur du tout qu'il soit moins piqué à 1.4 que le Nokton. |
| Fenoll |
|
 Régulier Messages : 290Depuis le 25 mai 2008 Kervalet |
Bonsoir,
j'ai les deux, un nokton 1.1 et un Lux de 1966 (année pre érotique). Le nokton est assez propre a po, pour peu que la scène soit un peu lumineuse, ou plutôt un peu contrastée. Je le trouve plus pique a courte distance qu'a l' infini (??) Le lux me semble meilleur dans les mêmes conditions, mais de très peu. L'aberration est beaucoup plus présente sur le nokton, mais C1 traite bien ces franges magenta, comme manara le faisait remarquer sur un autre fil. Le rendu du nokton me semble plus froid que celui du lux. Voilà mes impressions, mais je n'ai pas fait de mesures sérieuses, ni de cliches de murs de briques. |
| Antoine Garance |
|
|
Régulier Messages : 234Depuis le 5 fév 2007 Paris |
Oulala... difficile de se décider... comme souvent dans ce genre de débat
Enfin si... un truc très important... l'année pré-érotique, ça pourrait être aussi 68 non ? " Nul n'est à l'abri de faire une bonne photo..."
www.renaudczarnes.com Roman "Un passant ordinaire" ed. Léo Scheer. Revue de presse : http://www.renaudczarnes.com/fr/page_4793.html Théâtre : "Nos Amies les lettres" (ed Art & Comédie) |
| MakiBar |
|
 Spécialiste Messages : 1596Depuis le 14 jan 2010 Bordeaux |
Mon Nokton semble inutilisable à 1.1, j'ai l'impression de faire du David Hamilton
Il est excellent à 1.4. Mais je dois apprendre à le connaître mieux, il est tout neuf |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 10711Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
hello
j'ai un nikkor 50F1.4 qui est très comparable en terme de résolution avec un summilux version I j'ai un nokton 50F1.5 qu'on trouve assez facilement à moins de 330 euro. j'ai un canon TV F0.95 j'ai eu l'occasion de tester un 50 lux asph D'un point de vue résolution, le nokton F1.5 avec sa formule asphérique encaisse très bien les photo à la PO d'un point de vue ouverture, le F0.95 donne bien une vitesse de mieux que les F1.4 ce qui est toujours un atout en terme de finesse d'image, même si il y a une certaine diffusion, lui aussi encaisse très bien les sujets avec des spots lumineux à la PO. d'un point de vue résolution, le nokton F1.4 s'en sort mieux que le nikkor à la PO d'un point de vue prix, le nokton F1.5 me semble le meilleur choix entre un summilux pré-asph et le nokton F1.1. Maintenant, si tu as un budget disponible d'environ 800 euro, peut être serait-il judicieux de les mettre dans un premier versement de 30% d'un leasing pour acheter un 50 lux asph ??? J.Ph. |
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18997Depuis le 11 mai 2004 Paris |
amansjeanphilippe a écrit : ...Maintenant, si tu as un budget disponible d'environ 800 euro, peut être serait-il judicieux de les mettre dans un premier versement de 30% d'un leasing pour acheter un 50 lux asph ???J.Ph. bah, franchement ce n'est pas bête 
@ 1,4 le SummiluxAsph c'est vraiment pas rien 
il y a du génie inside
ne vous ai je pas raconté la genèse de cette optique ? mais si papy, au moins trois ou quatre fois  |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 10711Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
hello
ben, comment dire? j'en reste comme 2 ronds de flan... Bon le leasing étale la douloureuse sur 2 ans, certes, mais il n'en reste pas moins qu'en finale on paie bien un truc cher et peut être qu'Antoine ne veut pas mettre une telle somme d'argent (donc d'heures de travail, une partie de sa vie quoi) dans une optique qui perdra immédiatement au moins 25% de sa valeur le seuil de la porte de la boutique à peine passée... D'autant, bien que n'ayant pas fait exactement les mêmes sujet en photo avec les deux optiques, je ne suis pas sûr que le lux asph soit à 2500 euro devant le nokton 50F1.5 à la PO... J.Ph. |
| alexg |
|
|
Spécialiste Messages : 1053Depuis le 7 fév 2006 paris |
amansjeanphilippe a écrit : D'autant, bien que n'ayant pas fait exactement les mêmes sujet en photo avec les deux optiques, je ne suis pas sûr que le lux asph soit à 2500 euro devant le nokton 50F1.5 à la PO...J.Ph. Je ne comprends pas puisque c'était vous qui souffliez cette couteuse alternative. L'excellence optique coute de toute façon extrêmement cher, pour des différences visibles que sur certains boitiers ou tirages. Il n'y a qu'à voir le prix des Noctilux 0.95 qu'on peut aussi comparer au Nokton 1.1 La différence de prix vaut-elle la différence de qualité ? Impossible de poser une telle question dans ces termes, ça n'a pas de sens. |
56 messages
• Page 1 sur 4 • 1, 2, 3, 4
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 9 invités