Objectif sur M8
25 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
| yorain |
|
|
Habitué Messages : 324Depuis le 1 fév 2006 Croth  |
bonjour,
très prochainement acheteur d'un M8 je me demande encore quel 28 lui proposer,sans le facher. j'avais pensé en premier lieu (je serai certainement fauché après l'achat!) à un voiglander f1,9 ou bien f2, ils ont bonne presse. je voudrai savoir si quelqu'un utilise sur M8 un Hexanon 28 f2.8 de chez Konica.si oui, ce qu'il en pense. de plus si l'objectif n'est pas codé, qu'est-ce que cela engendre? en d'autre terme, est-ce grave docteur. j'ai déjà par le passé utilisé des télémétriques:hexar rf, zeiss zm mais jamais de leica mais je ne m'inquiète pas trop! merci yoane |
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10530Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Bonjour Yoane,
Un M8 a très bon caractère  .
Je lui ai mis des objectifs du 15mm au 400mm de toutes marques, il n'a jamais protesté 
Plus sérieux, le capteur du M8 est très tolérant sans "traduire" les "défauts" des optiques de "moindre pedegre" devant la justice. En clair, tu mets un objectif sur ton M8 et tu verras si son rendu te convient. Sans oublier qu'avec un DNG issu d'un M8, on peut corriger pas mal de choses. Arnaud |
| comleget |
|
 Habitué Messages : 518Depuis le 13 sep 2009 83330 VAR FRANCE |
Avec M8
si finances moyennes ZEISS 25 F2,8 ET ZEISS 35 F2,8 ou Voigtlander 35 f1,4 ou 40 f1,4 Si finances correctes LEITZ Elmarit 28 f2,8 ou Elmar 24 f3,8 ou summicron 35 f2,8 toutes ces optiques vont TB cdlt |
| kemax33 |
|
 Spécialiste Messages : 1669Depuis le 25 juin 2009 Bordeaux |
comleget a écrit : Avec M8 si finances moyennes ZEISS 25 F2,8 ET ZEISS 35 F2,8 ou Voigtlander 35 f1,4 ou 40 f1,4 Si finances correctes LEITZ Elmarit 28 f2,8 ou Elmar 24 f3,8 ou summicron 35 f2,8 toutes ces optiques vont TB cdlt Je confirme;j'emploie l'elmarit 28/2,8 et le voigt 35/1,4 avec satisfaction |
| IGOR IGOR |
|
 Vieux briscard Messages : 4907Depuis le 23 avr 2009 Morbihan |
Je ne connais pas le 28 Hexar mais le 2/35 Konica va super bien sur mon M8. Bonne chasse Vos chères mains furent mes guides. P. Verlaine |
| Icarex 35 |
|
 Spécialiste Messages : 2146Depuis le 6 avr 2008 Lyon |
En 28, il y a deux optiques qui sont excellentes:
L'Ultron 1.9/28 de voigt et le Biogon 2.8/28. En 35 de petite taille, le C Biogon 2.8/35 qui est exceptionnel En 40, il y a le Summicron 2/40 ou le Nokton 1.4/40 |
| VIBE |
|
|
Habitué Messages : 655Depuis le 9 sep 2009 Paris |
Pour ma part sur M8.1, je suis très satisfait de mon set actuel, à savoir :
Grand angle (équivalent 28mm) Voigt Color Skopar 21mm ==> Budget 385 € neuf chez la Petite Boutique Photo, et comme ils disent aux US, à ce prix, "it's a SCREAMING bargain" Equivalent +/- 35mm Leica 28 / 2.8 Asphérique (==> Budget 1200 € en neuf soldé (ça m'a couté un bras, mais maintenant je ne m'en passe plus  )
Si budget plus serré, j'ai essayé l'Ulton 28 f2 qui est très très bon également. J'ai également essayé le Zeiss 25 Biogon, qui a un piqué de malade. Equivalent Petit télé Leica 50mm Summicron 2.0 (last gen) => Budget 700 € en occasion état neuf. J'ai également un Summarit 35mm, mais je pense le revendre car je ne me sers pas beaucoup de cette focale (bien que de très bonne qualité d'image sur M8). s. "C'est dur de faire un film, mais travailler pour de bon, c'est pire" (Woody Allen) |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10432Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Si tu veux parler petit télé, ne pas oublier le Voigtlander Nokton 1,1/50mm qui fait à peine 800 € neuf. Certe un peu gros mais pas très lourd ... et ultra-lumineux.
Pour le 2,8/28 mm Asph Elmarit ... que du bonheur. Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| yorain |
|
|
Habitué Messages : 324Depuis le 1 fév 2006 Croth |
bonsoir,
merci à tous pour votre participation! je crois que le budget sera plutot serré! je pense de plus en plus à l'Ultron qui a effectivement bonne réputation. dommage que personne ne puisse me fournir d'info sur le 28 hexanon, j'en ai vu un en vente chez camara. si plus de sous je penche pour un Zeiss, le 25 n'est pas ininterressant! enfin, il me faut déjà un M8! merci yoane |
| Icarex 35 |
|
|
Spécialiste Messages : 2146Depuis le 6 avr 2008 Lyon |
J'ai testé plusieurs 28 Hexanon sur le M8. Tous se sont révélés catastrophiques alors qu'ils sont excellents en argentique. Problème de netteté.
Le 28 Ultron (le 1.9, surtout pas le 2) est excellent et parfaitement homogène à toutes les ouvertures. Très fin et détaillé, tout en nuances délicates aussi bien en N&B qu'en couleurs. Il privilégie clairement la netteté et la précision sur le contraste. (3 exemplaires testés). En terme de résultats et de rendu, l'Ultron 28 joue dans la même cour que le 2.8/25 Biogopn en un poil moins contrasté, c'est dire le niveau... Le 28 Biogon en est très proche et est aussi fin et détaillé mais plus contrasté et donc un poil moins subtil dans les nuances. (2 exemplaires testés) Le 28 Elmarit a l'avantage d'être tout petit mais très contrasté d'où son impression première d'être très net mais retrait sur le plan des détails fins et de la subtilité des nuances (3 exemplaires testés) Je n'ai jamais essayé le summicron 28 réputé excellentissime. Le "petit" Skopar 3.5/28 a la réputation d'être excellent mais très difficile à trouver En terme de choix, tout est ensuite une question de rendu, de taille de l'optique et d'ouverture. Si on doit simplifier un peu, sur un M8, les Zeiss et Voigt peuvent se comparer aux résultats de la Reala et l'Elmarit à ceux de la Velvia en terme de rendu. |
| danyves |
|
 Vieux briscard Messages : 4810Depuis le 23 juil 2007 Normandie |
Je n'ai jamais essayé le summicron 28 réputé excellentissime. Il l'est. |
| yorain |
|
|
Habitué Messages : 324Depuis le 1 fév 2006 Croth |
bonsoir,
merci Icarex! donc hexanon hors course! je trouve ça assez étonnant de voir l'Ultron 1.9 meilleur que le 2 alors que celui-ci est plus récent donc optimisé pour le numérique, étonnant non! quand tu dis "pas le 2" c'est qu'il est franchement mauvais ou tout simplement moins bon. si j'ai un très bon prix sur le M8 (~1500) je pourrai peut-etre m'offrir l' Elmarit merci yoane |
| Icarex 35 |
|
|
Spécialiste Messages : 2146Depuis le 6 avr 2008 Lyon |
Le "2" a une formule optique différente et est assez nettement moins bon. En numérique c'est flagrant.
Le "1.9" est réellement excellent mais il doit être monté avec une bague d'adaptation Leica pour offrir les meilleures performances. Monté avec une autre bague, les performances en sont sérieusement dégradées. Ce problème de "tirage" de l'optique est aussi, probablement, ce qui défavorise les Hexanons 28 en numérique. |
| yorain |
|
|
Habitué Messages : 324Depuis le 1 fév 2006 Croth |
bonjour,
que donne l'ancien Elmarit 28 avant le modèle asphérique sur le M8? peut-etre moins chère et plus facile à trouver. merci yoane |
| Icarex 35 |
|
|
Spécialiste Messages : 2146Depuis le 6 avr 2008 Lyon |
L'Ultron est supérieur  |
25 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 19 invités