summilux.net

Avec un M8, si vous ne deviez avoir qu'une seule optique entre un 28 mm asph et un 35 mm (par exemple le dernier summarit F 2,5 plus abordable..), lequel acheteriez vous ?
merci !!

Sans hésiter 28mm; l'Elmarit 2,8/28mm Asph, codé, neuf est d'un excellent rapport qualité prix. Le M en général est un boîtier avant tout taillé pour 35 et 50mm. Avec le 28 vous êtes # d'un 35, très polyvalent. Autant en argentique j'adore le 50mm, mais aussi le 35, autant sur M8.1 c'est ce 28mm mon préféré. J'avoue ne me consacrer plus qu'à mon 1,1/50mm sur M8 ... mais ça me donne une furieuse envie de revenir à ce 28 qui ne m'a jamais déçu, même si pas extra-ordinairement lumineux.

Alain

100% d'accord avec Alain,ce 28 asph. allie performances,compacité et légèreté!Pour moi c'est vraiment l'équivallent adapté au M8 du cron 35 asph.(au diaph près..)!

Pour moi ce serait plutot le 35mm> 47mm.
C'est beaucoup une histoire d'oeil et suivant l'humeur je remet un petit coup de 28 /2,8 qui est effectivement exellent.

Egalement 100% d'accord avec alain. J'ai acheté l'Elmarit 2,8/28mm Asph, codé, neuf, pour accompagné mon M8.2 d'occasion il y a maintenant 2 mois. Je ne regrette pas c'est très polyvalent.

Je sais que mon raisonnement est TRES discutable mais, histoire de ne pas me ruiner avec un Summicron 2 /28mm, dont je ne discute absolument pas les qualités, j'avais préféré économiser largement en prenant ce 2,8/28mm, quitte à jouer des ISO. A distance, j'ai failli regretter ... mais l'économie m'a quasiment payé mon Voigtlander Nokton 1,1 /50mm ... et là, dans l'ultra-lumineux, je m'éclate En num il me semble plus aisé "d'économiser" un diaph en prenant moins cher. Inversement, en argentique, il m'est arrivé de regretter de ne pas avoir un Summilux et c'est aussi ce qui m'a poussé à acheter le 1,1/50mm.

Alain

C'est un raisonnement qui se tient Alain mm si leica n'est pas un champion dans les hauts isos;on peut ainsi diversifier son parc d'objectifs à moindre cout (tout est relatif).en etalant ainsi les achats j'ai pu acquérir au fur et a mesure le 28/2.8 elmarit ,le Zeiss Sonnar 50/1.5 (excellent en portait avec M8) et dernièrement le 35/1.4 Voigtl qi offre un rapport Q/P interessant.tout ça pour dire que evidement leica reste le meilleur mais il y a aussi du très bon ailleurs et moins cher.
Le problème avec cette monture M c'est il y a pléthore d'objectifs avec chacun son rendu mais en mm temps c'est un vrai bonheur de chercher "objectif à son oeil" et de le trouver mais pour commencer en M 28/2.8 c'est impecc.:c'est tolérant et percutant

Elmarit 2,8/28mm sans hésitation

Mais.... Dans ce cas, le 35 devient trop proche du 28 pour une 2ème optique et le 50 sera déjà un petit télé.

D'où l'hypothèse 24mm f/3,8 excellent sur le M8 qui laisse la possibilité d'un 35 en 2ème optique pour le reportage

Sans hésiter Le 28 asph/2.8: il est "fait" pour le M8, il a un piqué dingue et en plus il est pas (trop) cher...

Je pense que c'est vraiment une question personelle de regard. En ce qui me concerne et après avoir testé la focale 28mm (avec un Voigt) je me suis orienté vers un cron 2/35 asph + un elmar 3,8/24. Si je devais n'en garder qu'un ce serait le 35.
J'ai également un 50 pour le portrait mais c'est une autre histoire.

je partage le point ce point de vue, c'est le choix que j'ai fait et j'avoue être très surpris de la focale 35 (redécouverte du travail au 50mm) avec un M8 et la préférer au 24. Bien sûr, comme dit précédemment, c'est une affaire de goût et de choix personnel, tout est bon.

Strictement pareil, j'ai testé le 28mm avant de conclure que le 35mm me convient idéalement sur le M8, du coup je me balade avec un summicron asph couplé à un 25mm Zeiss (qui est impressionnant) et j'ai un 50mm qui me sert de petit télé. Le 28 est un peu "entre deux", je lui préfère largement le 24/25.

J'assume mes (nombreuses) tares (je n'ai pas le choix ) mais je dois avouer:
- autant j'adore mon 'Cron 35 Asph en argentique
- autant ... je ne l'ai monté qu'une seule fois sur le M8 C'est très "confus" mais à la fois très spontané dans mon esprit mais le M8 se prête à mon goût très bien à mon 15mm, merveilleusement bien à ce 28mm ... assez bien à mon 1,1/50 (là, j'avoue que je rêverais d'un 28mm voire à la rigueur 35mm ouvrant à 1,0) Le numérique me semble plus adapté aux champs un peu larges .... mais c'est bien sûr personnel et pas très significatif en terme de chiffres.
Je n'ai jamais, jamais mais alors vraiment jamais compris pourquoi Leica ne tentait pas de nous construire un 35mm ouvrant à 1,0; déjà en argentique ça me surprenait un peu mais en num, surtout avec M8, mais aussi sur M9

Alain

Perso, mais ça n'a pas d'autre valeur, j'ai eu un 35 mais je l'ai revendu pour acheter un 28 qui est LA focale du M8 (equivalent 35 ou a peu pres en FF)

C'est aussi mon avis mais le 15mm est également très étonnant. Pour le reste, il faut dire avant tout que je ne connais pas.

Alain