J'hésite entre un Summicron 50mm et un Summilux 50mm ?
29 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
| sebastien95130 |
|
|
Régulier Messages : 102Depuis le 27 déc 2009 Paris  |
Tout est dans le titre ! Merci de m'aider.
******************************************************************** Intervention de modération : mais dans le titre était écrit "simmilux" : merci de relire !  |
| Cedric92 |
|
 Spécialiste Messages : 1224Depuis le 9 juil 2008 Suresnes (92) |
Ce serait bien d'expliquer les raisons de ton hésitation, parce que sinon...  La photographie, c'est essentiellement de la marche à pied. |
| Philippe D. |
|
 ✝ Messages : 7381Depuis le 12 mars 2006 Nice - Monaco |
J'étais dans la même situation perplexe que toi il y a quelques années.
J'ai finalement acquis les deux, comme ça, pas de problèmes existentiels. 
Bon, plus sérieusement, il n'y a que toi, et toi seul, qui puisse décider si f/1.4 et Asph (ainsi que le coût majoré) puisse être bénéfiques à f/2.0 sans Asph. pour ton Art photographique. (il s'agit bien sûr d'optiques actuelles, pour les anciennes, c'est un autre chantier) |
| sebastien95130 |
|
|
Régulier Messages : 102Depuis le 27 déc 2009 Paris |
Malheureusement je ne peux acheter les deux. Je voulais savoir si en faible luminosité le simmilux se détache vraiment du summicron. Pour les modèles se sera sans doute des objectifs des années 80, qui rentre plutôt dans mon budget.
Je louche sur le summilux de Manara par exemple ! |
| Philippe D. |
|
|
✝ Messages : 7381Depuis le 12 mars 2006 Nice - Monaco |
sebastien95130 a écrit : Je louche sur le summilux de Manara par exemple!C'est une bonne idée. S'il ne te convenait pas, tu pourrais toujours le revendre sans grosses pertes et essayer le Summicron actuel dans le même ordre de prix, mais un peu moins lumineux. |
| sebastien95130 |
|
|
Régulier Messages : 102Depuis le 27 déc 2009 Paris |
Volontier c'est juste qu'il faut que j'attende un mois pour avoir le reste d'argent qu'il me manque pour l'acquérir! |
| le vrai rdu |
|
 Spécialiste Messages : 2111Depuis le 31 mars 2008 près de Paris |
un diaph de différence c'est pas énorme en luminosité ( à moins de prendre tj des photos de nuit par exemple)
Si c'est pas le cas, on pousse de temps en temps et voila  |
| Cedric92 |
|
|
Spécialiste Messages : 1224Depuis le 9 juil 2008 Suresnes (92) |
Si c'est juste une question de luminosité, à moins de faire effectivement de la photo de nuit ou en ambiance très sombre, autant prendre le Summicron, moins cher. Après restent les autres aspects : veux-tu une PDC très faible (donc f1.4 sera mieux), privilégies-tu la compacité (le Cron est plus léger je crois), etc... La photographie, c'est essentiellement de la marche à pied. |
| danyves |
|
 Vieux briscard Messages : 4810Depuis le 23 juil 2007 Normandie |
Cedric92 a écrit : Si c'est juste une question de luminosité, à moins de faire effectivement de la photo de nuit ou en ambiance très sombre, autant prendre le Summicron, moins cher. Après restent les autres aspects : veux-tu une PDC très faible (donc f1.4 sera mieux), privilégies-tu la compacité (le Cron est plus léger je crois), etc...Tout est dit. |
| domenico C. |
|
 Depuis le 30 mars 2008 sud d'Italie |
Je crois qu'avant d'acheter un summilux 50, surtout des séries suivantes à l'avant et à la seconde, on doit avoir la possibilité de l'essayer.
Me réfère à la possibilité de quelque défaut dans les cames qui influe sur l'exacte mise au foyer. Ciao. "Regarde ton chien dans les yeux et tu ne pourras pas affirmer qu'il n'a pas d'âme." (Victor Hugo)
Ciao Domenico |
| reuno |
|
 Spécialiste Messages : 1419Depuis le 14 août 2006 Nord |
C'est quoi un similux? Un objectif de la concurrence ouvrant à 1.4? http://www.renaud-coilliot.net SIGMA France |
| PAT |
|
 Spécialiste Messages : 2342Depuis le 11 nov 2004 SANARY 83 |
Cedric92 a écrit : Si c'est juste une question de luminosité, à moins de faire effectivement de la photo de nuit ou en ambiance très sombre, autant prendre le Summicron, moins cher. Après restent les autres aspects : veux-tu une PDC très faible (donc f1.4 sera mieux), privilégies-tu la compacité (le Cron est plus léger je crois), etc...Je pense aussi Sebastien que tu devrais préciser ce que tu recherches Pour quel boitier , quel type de photos, N et B , couleur, de jour , de nuit , portrait , paysage etc ca permettrait de t'aiguiller, sachant que dans les deux cas ce sont d'excellents objectifs
PAT |
| Blowupster |
|
 Membre des Amis Messages : 6151Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
J'ai eu la chance d'avoir les deux en même temps. (En fait je voulais un summilux et juste après j'ai pu avoir un lot avec le cron et je savais que je pouvais le revendre.)
En essayant les deux, j'ai conclu que le lux devait être un poil meilleurs que le cron à 2.0 et que le lux à 1.4 ne perd pas de qualité. L'encombrement du lux sur le cron est au final négligeable si on doit prendre un boîtier avec. Donc si on a les moyens le lux permet d'avoir mieux mais il ne faut pas à regereter de n'avoir que le cron. (pour les 35mm ma conclusion est différente) A noter que le 50mm summiliux est un objectif qui est apo même si ce n'est pas écrit: il est probable que les images en couleurs soient un poil plus brillante aussi. J'ai eu cette impression mais n'ai pas poussé les tests pour en être sûr. J'avais commencé avec le 50mm 2.8 sur mon M8 qui, lui , ne m'a pas convaincu. |
| sebastien95130 |
|
|
Régulier Messages : 102Depuis le 27 déc 2009 Paris |
Merci pour vos conseil! j'ai trouvé un lux intéressant a 650 euros en espérant que se ne soit pas une farce! Je vous tiens au courant |
| danyves |
|
|
Vieux briscard Messages : 4810Depuis le 23 juil 2007 Normandie |
Summicron 50 M à 250 euros chez Photo Phox Verneuil sur Avre |
29 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 12 invités