Page 1 sur 1

Les 28 Leica, et autres.

MessagePosté: mercredi 25 novembre 2009 - 23:42
par Curly
Bonjour les petits amis,

je lorgne de plus en plus attentivement vers un 28, maintenant que ma panoplie de 35 commence à être près d'être complète.

Est ce que quelqu'un a une idée des différences de "rendu", puisque c'est ce qui m'intéresse, entre les différents Elmarit ? (pre asph, j'entends...) et aurait l'amabilité de m'en faire part ? :-)

j'aimerai aussi avoir une idée des différences entre les 28 zm, hexanon et éventuellement ultron.

au passage, si quelqu'un a un 28 à prix cassé, pourquoi pas...

MessagePosté: mercredi 25 novembre 2009 - 23:56
par Jeromeaparis
Les preasph V3 et V4 sont excellent ! j'ai le V3
le V4 est legerement meilleur sur les bords et + petit.
L'image et les couleurs sont bien constrastés sans exces

L'Ultron 1,9 que j'ai aussi est tres bon, ouvre plus, les couleurs
sont plus nuancées du à un traitement antireflet moins fort.
il est plus axé definition que contraste.

Jerome

MessagePosté: jeudi 26 novembre 2009 - 0:21
par Curly
et le v2 ?

l'ultron serait donc plus défini?

MessagePosté: jeudi 26 novembre 2009 - 1:03
par Albee
:roll: :roll: :roll:

N.B.
private joke...

MessagePosté: jeudi 26 novembre 2009 - 1:25
par Curly
même pas.

c'est l'usage du gr1s, et ses frustrations inévitables (cadrage approximatif)

MessagePosté: jeudi 26 novembre 2009 - 1:28
par Albee
Depuis que tu as vu "mon" elmarit tu en baves... si si avoue le :mrgreen2: :mrgreen2: :mrgreen2:
Attends alors de voir l'ultron 1.9 :langue:

MessagePosté: jeudi 26 novembre 2009 - 1:37
par Eric Bascoul
bah un Zeiss ou un Voigt :wink:
private joke also, bonne chasse Curly :D

MessagePosté: jeudi 26 novembre 2009 - 1:41
par Curly
non, depuis que j'ai dev. mes négas de gr1 et les putains de cadrages de merde avec plein d'air au dessus de la tête juste comme je déteste (de très près, hein), alors que tout le reste est très bien, !!
j'attends de voir l'ultron, mais dans le fond voir j'men coince.
je veux utiliser.

zeiss ou hexanon, ça me tente bien. mais l'occasion est plus rare. Vais-je mettre mon R6 dans la balance.... ?

MessagePosté: jeudi 26 novembre 2009 - 1:44
par Eric Bascoul
Curly a écrit :
...je veux utiliser...

que de sages paroles :content: pas mieux :wink:

MessagePosté: jeudi 26 novembre 2009 - 11:09
par Jeromeaparis
Je dirais que l'Ultron a une excellente definition dans la partie centrale
se degradant un peu sur les bords. Sa definition à cause du contraste moins elevé que l'elmarit ne saute pas aux yeux mais s'observe bien à fort agrandissement...

L'elmarit V3 donne une plus grande impression de netteté, jusqu'au bords, les couleurs sont vraiment plus saturées, ces deux optiques ont un rendu tres differend !

Jerome

MessagePosté: vendredi 27 novembre 2009 - 18:18
par Rénald
http://www.rangefinderforum.com/photopo ... 37/cat/all

Soit 417 euros ce qui n'est pas cher pour ce modèle qui se négocie actuellement plus cher.

Rénald

MessagePosté: vendredi 27 novembre 2009 - 18:22
par Rénald

MessagePosté: jeudi 3 décembre 2009 - 21:07
par Curly
je suis quand même très étonné du manque de réactions et prises de positions, alors que dès qu'on parle 50 ou 35..
j'hésite entre un elmarit v3, v4, ou l'hexanon.
je cherche quand même une certaine rondeur de rendu.

MessagePosté: jeudi 3 décembre 2009 - 21:43
par Tarabucetta
La meilleure solution serait que tu trouves le 28 du GR1s en monture M :wink: :lol:

MessagePosté: jeudi 3 décembre 2009 - 22:20
par mister_orange
"une certaine rondeur de rendu" -> tu es mûr pour la V3. C'est le feeling que j'ai en l'utilisant avec un M8, j'imagine qu'en argentique ça doit être du même acabit.
un exemple plein pot