summilux.net

Bonjour,
Le nouveau CI donne quelques tests d'objectifs avec le M9. Ils soulignent les limites du télémètre pour le piqué de certaines d'entre elles en déplorant l'absence de viseur à plus gros grossissement que 0.68. Cela veut-il dire qu'avec une loupe les résultats auraient été meilleurs? Si c'est le cas, n'aurait-il pas été souhaitable de faire un test avec la loupe *1.25 ou *1.4? (le surcout de cet accessoire étant ridicule par rapport au cout d'un M9+ summilux 50 asph par exemple)?
Merci pour vos avis.
Gilles

C'est déjà étonnant, et remarquable, qu'ils n'aient pas regretté que le "live-view" ne fonctionnait pas.

J'ai lu ce test, qui donne d'ailleurs des excélents résultats pour toute la gamme d'objectifs testés.

Ce qu'ils veulent dire par les limites du télémetre c'est qu'avec le M9, et donc le plein format, c'est que la mise au point est encore plus difficile et risque de compromettre finalement "la qualité de l'objectif" (Bon, ce ne'st pas la bonne phrase...... mais le meilleurs des objectifs ne donne que des résultats moyens si la mise au point est médiocre).

Je peu confirmer, d'ailleurs ........

Bonsoir,
J'ai un peu peur tout à coup: je suis passé au M suite à de nombreux problèmes d'AF chez Canon puis Nikon (dans une moindre mesure). J'aime utiliser les pleines ouvertures pour avoir peu de profondeur de champs. J'ai un M9 en commande mais risque d'être dégouté si je ne peux pas utiliser mes objectifs à pleine ouverture (1.4 ou 2) faute d'une MAP imprécise... C'est si dur que cela de faire la MAP avec des focales de 50mm, 75mm et 90mm? (j'ai une loupe *1.4).
A+
Gilles

ah bon, me voila rassuré alors .
A+
Gilles

avec le plein format, leica va peut être revenir au viseur à grossissement distinct avec à nouveau un 0,85 ?

Je n'ai que l'expérience du réflexe en plein format, mais je confirme que depuis que j'ai mon boîtier, je mesure à quel point il est difficile d'être pile net comme il faut même à f/2 au 35mm. C'est quelquechose très facile à observer en numérique, et que je n'avais pas pleinement réalisé en argentique. A ce point de vue, l'AF n'est pas vraiment d'une grande aide, car il est difficile de déteriminer exactement sur quelle partie du sujet le point a été fait.

C'est peut-être la raison d'être de la loupe X 1,4

Mais ce n'est pas suffisant. "L'imprécision" vient d'ailleurs.

Sur mon M8 + Noctilux sans loupe 1,25 j'y arrive mais avec loupe c'est plus confortable.
En tout cas , à 1m et F:1 avec loupe = loterie.
Surtout au moment où tu déclenches, ton sujet ou/et toi a bougé de quelques mm.
Plus confortable à partir d'1m50 (à mon avis dans ce cas M9=M8 )

Le pire c'est le Lux 75mm à 0,75m et PO mais le matériel n'y est pour rien.
Quand tu auras ton M9 fais d'abord un essai sur ces extrêmes mais sur trépieds, tu te rendras vite compte des possibilités (impossibles à mains levées).

Plus raisonnable, j'ai convaincu Madame de prendre un Summicron 75.

Arnaud

Pour le portrait le trepied et mise au point af ou télémetrique sont vite à la peine...à moins que les yeux soient systématiquement au centre !
Bref j'en reviens au Blad pour le portrait car on peut choisir le cadrage que l'on fixe et la mise au point se fait à nimporte quel endroit sur le dépoli.

Quelles sont les objectifs testés ?
Tous ont eu leur 5* je supose.

Eh les gars, pour M8, achetez un "Nocticheap" (Voigtlander Nokton 1,1/50mm): même certains Papys boiteux, grincheux, bigleux arrivent à faire la MAP à f: 1,1 et sans la loupe ... si, si, je vous jure, j'en connais un ... et en plus, il a les yeux tellement brumeux qu'il met - 3/4 d'IL systématiquement (ouverture relative )

Alain

on peut utiliser l'AF comme sur un M, en le débrayant , et en utilisant la fonction télémètre électronique en position centrale par exemple.

Je n'ai surtout pas la prétention de connaître bcp d'appareils, mais de mon Nikon F50 et de mon D70S, l'AF débrayé est très loin d'avoir l'agrément d'un télémètre: déjà la course de la bague de MAP est très peu démultipliée et ça rend une MAP précise dur un plan donné un peu aléatoire.

Alain

Miracle sans doute, les télémètres de mes 2 M8 s'accordent bien à leur usage à PO, l'un avec des grands angles "lumineux" pour lesquels la mise au point s'avère tout aussi cruciale si on veut détacher un plan ou avec le 1,4/50 et le 2/90 pour lesquels j'utilise une loupe 1,25 montée à demeure.
Bien sûr, comme le fait remarquer Arnaud, il ne faut pas bouger (du tout) et en cas de besoin, doubler ou tripler...

Summilux 21 Asph, Summilux 24 Asph, Elmar 24, Noctilux 50 Asph, Summilux 50 Asph, Summarit 50, Apo-Summicron 75 Asph et Apo-Summicron 90 Asph.

Oui.

Notez que le Leica X1 fait également l'objet d'un test dans ce numéro.

Et que l'optique est top miam miam
Allez madame Leica, faites nous le même avec un 35mm f2...