summilux.net

bonjour,
Leica a sorti le 2,8/28 ASPH, d'excellente qualité et très peu volumineux.
Pourquoi ne pas concevoir un 2.8/35 ASPH, avec pour critères:
- une qualité égale au summicron 35 ASPH
- un volume et un poids réduit comme l'était le sumicron 35 IV
- un prix moins élevé que le summicron ASPH

Vos avis?

Cela mérite une pétition.
Pas moins de 10 000 signatures attendues.

Consulter ce fil
avant la pétition générale.

Prendre un Summicron 35 IV.

Alors que la foule réclame un 35 Noctilux à grands cris...

http://www.summilux.net/m_system/SummaritM35.html

Qu'est ce que vous avez contre

Le Summarit 2,5/35mm

pourtant de formule et rendu comparables au Summicron, prix bien inferieur:

http://www.photosuffrenenligne.fr/boutique/images_produits/f24161_1.pdf

Jerome

avec en plus un rendu un peu plus flatteur, ça s'appelle un c-biogon.
et même pas besoin d'asphérique.

avant de me faire scalper par dido et jean D je

En comparant l'elmarit 2,8/28 ASPH et le summicron 2/28 ASPH, l'elmarit présente pour une ouverture réduite, une compacité extrême. On pourrait espérer peut-être la même chose en 35mm...

Le 35mm cron asph est déjà très compact... même s'il l'est légèrement moins que l'ancien...
Et le summarit est une excellente alternative (relativement) économique...

Si vous permettez mon idée = NON.
Plus vous descendez en focale, pus vous pouvez gagner en vitesse lente. En ce sens, je me suis permis un 2,8/28mm mais, en 35mm, je ne conseillerais pas trop 2,8 mais plutôt 2 voire 1,4 histoire de garder un bon compromis vitesse pas trop basse et donc meilleure ouverture. Avec mon nouveau 1,1/50mm je découvre ce plaisir d'instantanés à vitesse suffisante, sans trop monter les ISO, et en faible luminosité. Du coup, et surtout sur M8.1, je me suis pris à rêver d'un 35mm f:1,0: vous imaginez en scènes de rues, à la nuit avec 320 voire 640 ISO la patate que ça vous donnerait ... un machin de louf à se faire retourner les plus belles filles dans la rue alors que vous brandiriez de l'imperméable le gros machin grand ouvert j'en veux un , j'en veux un ... Papa Solms, SVP

Alain

ça existe, quasiment (1.2) chez voigtlander.

mais pourquoi systématiquement intervenir pour expliquer ce qu'il faut et ne pas faire, alain?

D'abord et avant tout, je n'ai pas la prétention de savoir ce qu'il faut ou ne faut pas faire
ensuite, en photo, j'ai beaucoup et longtemps souffert de ma solitude, faisant ainsi des erreurs. Les forums sont ainsi à mes yeux fort précieux: on peut ainsi y lire des avis, parfois absolument contradictoires, mais pour peu qu'ils soient argumentés on peut se forger une idée. Ensuite, chacun est libre de sa décision mais, même une fois prise, il n'est pas mauvais de la re-confronter aux avis que l'on avait reçus: l'erreur est humaine, pas grave en soit, mais il est bon de la comprendre et de réorienter ainsi l'avenir.
En matière de Leica, nous jouons avec des sommes parfois considérables: savoir pourquoi on a choisi, en quoi on a éventuellement pu se tromper est une aide précieuse: perso j'ai commencé par une erreur = M6-TTL avec 'Cron 90AA; elle a bien failli me dégôuter à tout jamais du télémétrique; une aide m'eût été précieuse.

Alain

personnellement, je dirai une chose toute simple, de ne je ne sais plus quel photographe :
"l'oeil voit comme un 35mm à 2.8".

j'ai un summaron, je descend très bas en vitesse. tout va bien, sharpness is such a bourgeois concept .
bon, j'ai aussi un summilux 35. mais plus ça va plus j'évite le bokeh.

demander un 35 court et à petite ouverture me semble parfaitement compréhensible, et le c-biogon reste sur ma liste, après avoir fait 7-8 bobines avec..

Certains d'entre nous ont émis le souhait de glisser, dans une poche ou sous une veste, un leica M avec un objectif le plus petit possible pour rester discret et agir rapidement lorsqu'arrive le moment opportun.

C'est en privilégiant ces critères que j'ai parlé de cet objectif 2,8/35 ASPH qui n'existe pas. Le summicron 35 mm IV reste dans cette philosophie, mais un ASPH avec un diaphragme moins ouvert, permettrait d'obtenir la compacité maximum tout en gardant une qualité optique au top que n'offre pas le sumicron 35 IV aux diaphs les plus ouverts.

Pour répondre au même cahier des charges j'ai opté pour l'Elmar 50 rentrant.
Je sais c'est un 50 et tu voudrais un 35, mais question compacité il se pose là et la mise en oeuvre prend moins de 5 secondes pour un très bon résultat (voir les divers opinions sur cette optique sur le forum).

J'ai aussi comme toi l'elmar 50mm qui offre cette compacité.