summilux.net

Bonsoir,
Je possède un "vieux" summicron 35 non asphérique dont je suis ravi mais qui est parfois un peu court pour les paysages de grands espaces ou de l'architecture.
Je n'ai entendu que du bon de l'Elmarit asphérique ainsi que du ZM 25 de Zeiss.
Que me conseillez-vous ? La qualité topissime de l'Elmarit plus cher ou l'excellent rapport qualité/ prix du Zeiss pour lequel je ne verrai moi-même peut être pas la différence. Surtout sur petit capteur...
Merci à vous.

petit capteur ...

N'exagérons rien il bien plus grand que sur les APS-C !

Je taquine, je taquine. Mais bien plus petit qu'un FF....
Je suis particulièrement satisfait de la qualité des photos de mon M8 ! Mais au fait Zeiss ou Elmarit ?
J'ai vu un Elmarit d'occas sur summilux et le boulevard du crime autour de 1000€ avec 3mois de garantie pour lui. A ce prix, on peux avoir un Zeiss neuf. D'où une partie du dilemne.

Elmarit d'occasion.

On peut avoir... Pardon.

Quel élément en faveur de l'Elmarit ?

J'ai les 2 et sans hésitation l'Elmarit!

Mon choix n'est en rien guidé par l'éventuelle supériorité optique de l'un sur l'autre, certainement pas, mais simplement par l'ergonomie: le m8 et l'Elmarit c'est le couple parfait, ils sont faits l'un pour l'autre comme en son temps le cron 35 (pré-asph) faisait parfaitement corps avec un m4 ou un m6.

L'Elmarit a bien été conçu pour le M8 numérique, pour son rendu, pour sa rapidité et commodité de mise en oeuvre.

Aussi compact qu'un 35 summicron.

Donne un 37mm en 24x36, objectif quasi universel pour commencer.

Plus tard on voit si on ouvre ou ferme les angles pour un autre objectif, ou non.

Pour moi la philosophie du M8 est l'objectif unique.

Faut voir quel cadre le Zeiss va appeler ... pas sûr que ça soit celui du 24.
D'un autre côté, le 28 mm en archi (équivalent 37 mm donc) ça reste "court" comme tu dis ...

C'est vrai que en avançant, en ayant monté plusieurs objectifs sur le M8, je reviens de plus en plus à l'Elmarit 2,8/28 mm Asph .... et je ne suis pas loin, pas tout à fait , de penser comme Danyves. De temps en temps je me fais une petite cure de 2,8 /50 rentrant pour son aspect plus doux ... mais 2,8/28 A avant tout.

Alain

Moi aussi itou

Si l'on veut poser la question autrement et dire quel objectif pour les grands espaces et l'architecture, cela exclu l'Elmarit - et encore.

Alors il faut voir, toujours en occasion l'Elmarit 2.8/24mm ASPH-qui est devenu mon unique focale sur le M8- mais dont les prix sont autour de

L 123LEMD06727 2.8/24 m asph leica 4074816 12 mois 2390.00

ou l'Elmarit 2.8/21mm ASPH

L 123LEMD06778 2.8/21 m asph leica 4005384 12 mois 2430.0

ou alors prendre les mêmes focales chez Voigtländer, mais au prix d'une ouverture de 4 seulement.

En notant que le 21mm demande un viseur extérieur de 28mm.

Et répétant que si l'on veut être puriste; pour l'architecture pure et dure il faut une chambre à dos digital.

Même si Photoshop ou Lightroom permettent des corrections de perspective.

Ou alors on peut faire le choix de l'Elmarit 2.8/28mm à 1000 euros et y ajouter le Voigtländer Color-Skopar de 15mm + viseur Voigt 21mm pour quelques 600 euros en tout. La solution la plus économique pour concilier les différents aspects.

Donc, sur un M9, ton optique de base serait un 28 ?

... et je remets "100 balles dans le juke box", un autre objectif que j'adore sur M8, c'est le petit Voigtlander 4,5 / 15mm Asph qui fait un équivalent 21mm vraiment pas cher et aux performances fort honorables.
Perso c'est 2,8/28mm A >> Voigt 4,5/15mm A >> Elmarit 2,8/50mm .... et grosse impatience de recevoir le 1,1 / 50mm Voigt

Alain

PS: sur M9 je partirais sans hésiter avec un 35mm (comme le 28 sur M8)

Pour moi oui, pour la majorité de ce que je fais actuellement. En second lieu un 35 ASPH, summicron ou summilux selon circonstances. Le 24 et le 50 maintenant exceptionnellement et le 21 encore plus. Mais il reste que l'avantage du M9 est de retrouver la gamme classique de focales.

Il semblerait (je sais plus où j'ai lu ça) que le SUMMARIT 35 2,5 serait exceptionnel