summilux.net

Comment se situe cet objectif (version de 94 à 2007) par rapport au sumicron 50 ? la seule différence est-elle l'ouverture ou le sumicron est-il optiquement meilleur ?
Question peut-être idiote : s'agissant d'un modèle rentrant, l'objectif une fois déplié est-il calé avec suffisamment de précision pour que la netteté soit calée avec celle du télémètre ou u petit jeu peut-il s'installer avec le temps ?
A combien le trouve-t-on d'occasion en parfait état ?

Le risque d'un jeu est minime si ce n'est inexistant des objectifs rentrants ont les 70 ans voir 80ans sans problème de cet type

Aucun probleme, tu pourras trouver plus d'informations sur le systeme de fixation entre ceux des annees 20 jusqu'a nos jours (les posts excellents de Jean D.), mais j'ai un Elmar M recent ainsi qu'un vissant de 1932 et un Summar de 1934: aucun probleme dans tous les cas.

aucun problème avec un 2,8/50 de 1960

J'ai un Elmar 2,8/50 de 1959 que j'utilise surtout en argentique mais aussi sur M8.1 (évidemment, là, pas question de le rentrer)
La précision: s'il est en bon état, n'a pas de jeu, a été manipulé correctement, n'ayez aucune crainte, aucune.
.... moi, je l'avoue mon plus gros problème a été de bien piger comment le rentrer / le sortir de telle façon que le repère de diaph se trouve bien à "12 H" (j'avais le chic pour le foutre sur le côté ) Ca n'a très certainement aucune incidence sur la précision de MAP mais c'était chiant à manipuler.
Conjuguez les exigences du M8 + ce petit soucis + l'envie d'avoir un M2 prêt à la moindre occasion = je ne rentre plus jamais l'objectif (sauf le temps d'un voyage, pendant les déplacements) Je ne regrette pas pour autant mon choix car le rendu diffère des optiques modernes faisant de cet objectif que je trouve un poil anachronique une pièce fort attachante, pas du tout dépassé en terme de qualité techniques, piqué .... mais gentiment et joliment anachronique

Alain

J'ai un Elmar 2,8/50 rentrant "récent" je suis surpris par la qualité de cette petite bête .
Je ne peux "que" le comparer à mon Lux 50 Asph et non comme tu le demandes à un summicron, mais pour moi il est très bon quand le Lux est excellent.
Je te confirme qu'il est particulièrement bon de prêt: j'ai quelques portraits de mes filles très sympa, et il ne démérite pas non plus dans d'autres utilisations.
De plus l'encombrement est un gros avantage en voyage, quand je veux être léger c'est lui qui est de sortie.

Aucun problème du côté mécanique quand tu as compris le truc comme le dit Alain.Besancon.

Dernière chose j'ai un chromé sur mon M7 chromé: un ensemble au look rétro de toute beauté!!!

+ 1

J'ai la dernière version en Chromée et Noire : très léger pour partir en balade, un rendu "crispé" qui le rend différent du Summicron qui est plus "mou" ...reste que l'ouverture de 2.8 ne le rend pas universel, à courte distance il est parfait aussi.

Je ne l'ai jamais mis sur le M8 .... j'aurai trop peur de le rentrer par habitude.

Et bien moi aussi je ne peux que louer les qualités de ce petit objectif.
Il est vraiment très léger en noir et très compact plié. Sa bague de mise au point est onctueuse mais le débattement est relativement court ce qui permet une mise au point très rapide mais précise.
Ses qualités optiques sont aussi excellentes. A courte distance (portraits), il est quasiment au niveau du Lux Asph et égale au Summicron avec peut-être plus de "peps" que ce dernier.

Bref, c'est finalement dommage que Leica l'ait arrêté. J'ai acheté le mien à un summiluxien qui semble le regretter aujourd'hui car il en cherche un de nouveau . En tout cas, si je ne devais garder qu'un objectif, cela serait celui-là...

hello
je suis étonné de ce que vous dites de l'elmar....
Cela a été mon premier objectif quand il est sorti avec le M6J... il a failli être le dernier aussi...
je l'ai comparé à un summicron (version sans PS intégré, du temps du M4P) aussi bon/mauvais (rayer la mention inutile)
je les ai comparé à un nikkor AF50F1.8...
je ne vous dis pas le résulta... mais je les ai revendu tous les deux quand j'ai acheté le 35 cron asph

Sachant que je n'ai revendu que seulement 3 optiques dans ma vie.... (sur 79 actuellement.... ), je pense donc que je suis tombé sur deux optiques pas terrible (ou alors on a pas les mêmes critères de qualité optique....)

J.Ph.

Tu as manifestement récupéré un mauvais exemplaire. Pas de quoi en tirer des généralités.
J'ai possédé deux exemplaires de cet Elmar, l'actuel et le précédent. L'un comme l'autre sont d'excellentes optiques. Sans compter mon Elmar 3.5/50 qui fait merveille sur mon IIIc.

hello
possible, comme quoi le contrôle qualité de leica pourait aussi laisser passer des bouses....
J.Ph.

Je suis de de l'avis de amansjeanphilippe. Je ne vois pas ce que vous trouvez à l'Elmar, excepté la compacité. Il est moins bon au niveau du bokeh, a un diaph de 6 pales (contre 8) avec un crantage moins franc et les lames ne sont pas doublées.
En termes de piqué/contraste je ne vois pas de différence.
Au niveau des couleurs le rendu est identique.
Voici des images comparatives, à f/2.8

Gauche : Summicron Droite : Elmar.

Et tu démontres quoi avec ces photos ?
Je dois être aveugle...

Rassures-toi, loin de moi l'idée de te faire plier à mes idées, je n'ai pas écrit que je voulais démontrer.
Concernant l'elmar je vous apportais ma contribution pour le rendu du bokeh de cet objectif. Tu ne vois aucune différence avec celui du summicron ? Il est vrai que le bokeh n'intéresse peut-être pas grand' monde.

Désolé mais je ne vois pas de différence ?
Merci d'expliquer