summilux.net

Ces 2 optiques sont très appréciées par les Mistes.

Pouvez vous expliquer le + qu'apporterait le summicron par rapport à l'elmarit sur M8 et/ou M9?

Merci d'avance

Bonjour,

as tu lu cet article ?

http://www.imx.nl/photo/leica/lenses/lenses/lenses/page85.html

Les deux formules optiques sont tres proches.
Il apparaitrait que L'Elmarit asph
avec une distorsion de 0 (comme le 28 du G)
serait un peu moins piqué et contrasté que le Summicron.
Le rendu serait intermediaire avec Le ZM Biogon

Jerome

Merci Jérome.
Je cherche à comprendre car la différence de prix est très importante entre ces 2 optiques (du simple au double) ainsi que l'encombrement.
Certains summiluxiens semblent qualifier ce summicron 28 comme l'une des meilleures optiques M. (Je crois que Gautier en a un).

Merci à ceux qui voudront bien compléter ce fil.

Hugues,
Pour répondre en partie à ta question j'ai fait des essais du Cron 28mm avec un M9 et M8 ici :
http://www.summilux.net/forums/viewtopi ... sc&start=0
Je ne connais pas l'Elmarit.
Pour le Cron je le laisse à demeure sur mon M8.
Si tu veux je peux te poster un essai du cron 28mm sur les 2 M

Je n'ai jamais caché que en achetant mon M8 je souhaitais un 'Cron 28 puisqu'à l'époque j'avais déjà 3 'Cron (35, 50, 90) qui m'enchantaient ... mais je n'ai pas réussi à avaler la différence de prix et j'ai pris l'Elmarit d'autant que je me disais qu'en numérique je pourrais aisément jouer des ISO et que je n'aurais pas à souffrir de la perte d'un diaph.
Je ne regrette absolument rien mais je ne mets pas en doute la qualité du 'Cron, pas du tout.

Alain

Merci Alain et Doc.

Ca ne me dit toujours pas si la différence de tarif trouve sa justification.

Je ne peux être que TRES subjectif: je n'ai jamais utilisé le 'Cron, mais vu le rendu de l'Elmarit j'avais personnellement conclu que NON, encore une fois en pure et totale subjectivité.

Alain

Un diaph, ça peut ne pas avoir de prix
Le Cron est plus cher, mais il est un quart de poil plus piqué (j'ai testé, j'ai pris le Cron), mais surtout, il ouvre plus. Profondeur de champ plus serrée ou utilisation en basse lumière, pour moi, j'ai estimé que ça valait le coût. Mais c'est personnel, c'est une question d'utilisation. Et ça ne veut pas dire que l'Elmarit est mauvais. Loin de là. Il a un avantage, il est plus petit et plus léger. Choix cornélien!

Je vais être très honnête:
- l'Elmarit 2,8/28 je trouve qu'il fait un peu tache sur le M8 = trop petit pour ce "gros" boîtier
- l'ouverture supplémentaire je m'en moque éperdument mais OUI pour la PDC plus pincée, là je suis d'accord.
- peut être un peu plus piqué, je n'en doute pas ... faut bien qu'il justifie son prix ... mais ce prix, justement, je le refusais strictement, d'autant que je me sers jamais du 28 en argentique.

Alain

Merci encore

Je vais emprunter ce cron 28 à mon CCL pour me faire une idée.

Le Cron 28 et l'Elmarit 2.8/24 sont deux objectifs exceptionnels

Hugues,
Je peux aller faire un essai chez mon CCL, mettre les deux sur mon M8 et prendre quelques clichés pour voir si tu veux.
J'ai déjà le 28mm et j'emprunterai l'Elmarit de mon CCL
il s'agit bien de ces 2 optiques n'est ce pas ?
http://www.summilux.net/m_system/SummicronM28Asph.html
http://www.summilux.net/m_system/ElmaritM28Asph.html

Merci Doc Oui c'est bien ces 2 là

Le saut de 1 diaph s'est toujours payé TRES cher chez Leica (ainsi que chez d'autres). C'est ainsi que je m'étais refusé la série Summilux en argentique.
Est ce que ça vaut le coup Là je crois que l'on entre de plein pied dans le subjectif et donc dans l'irrationnel. Pour moi, la réponse était NON, j'admets qu'elle n'est plus que "non" Avec tout ce que j'ai ainsi économisé, j'ai pu accéder à un plus grand nombre d'optiques; en ce point le bilans est hyper-positif; suis-je passé à côté de rendus voire bokeh nettement meilleurs je ne le saurai peut être jamais et j'avoue que ça m'arrange!

Alain

Le mieux est l'ennemi du bien

Ca doit être vrai aussi pour la photo

Ma passion pour LEICA m'entraine souvent vers des excès ...