summilux.net

Bonsoir à vous tous,

J'aurais voulu savoir si le summicron 50 de type III était "un bon millésime" : http://www.summilux.net/m_system/objectifs/Summicron50-III.html

J'ai lu sur ce forum qu'existait une génération de cron ancien moins intéressante que d'autre, voir peu performante...mais je ne me rappel plus de laquelle il s'agissait...

Merci par avance

J'en ai un , à dire vrai il n'est pas si loin que cela du IV.

Comme d'habitude on doit pouvoir trouver des écarts sur les tests de courbes, mais à l'usage ...

Il est vrai que tu as testé bon nombre d'optiques si j'ai bien suivi.

Je ne souhaitais pas rentrer dans des débats quasi-métaphysiques sur telle ou telle version de cron 50, mais simplement m'assurer que cette version III était un bon crû. Donc a priori, c'est tout bon

Merci Laurent pour ta réponse

Qui a comparé cet objectif sur une base de M8 ou M9 ?

Toutes les optiques Leitz et Leica sont bonnes.

Bin ça m'aide pas beaucoup comme info !

très difficile à dire, c'est tellement subjectif !

Toutes les optiques de la maison sont bonnes, mais en particulier le summicron 50 qui a un long historique et qui reste LA référence en matière d'optique toute marque confondue.
Les 50 plus anciens sont plus doux, le dernier modèle (version IV, formule optique inchangée depuis 1980) probablement plus piqué et plus contrasté... encore que, il faudrait voir selon l'ouverture. Le III se situe peut-être entre les deux (:?:). Faut voir aussi le bokeh, j'aime bien le rendu des anciens !

Ici le III est donné soi-disant comme le moins bon (qu'ils nomment d'ailleurs comme IV de façon erronée à mon avis )
http://www.cameraquest.com/mlenses.htm

Mais je suis presque sûr que tu pourras trouver l'avis contraire disant que c'est le meilleur.

Si tu le trouves à bon prix et qu'il te faut un 50 compact et de qualité... fonce sans hésiter, tu ne risques pas grand chose (s'il est en bon état)!