summilux.net

Bonjour,

Ayant récemment acquis un MP "trois cadres", je me suis séparé de mon 135 mm Apo (mon MP n'a pas de cadre pour cette focale) et suis décidé à acquérir un 90 mm.

Et là, j'ai besoin de vos avis et commentaires : il y a un choix que je suis bien incapable de faire : Apo ? Summarit 2,5 ? Elmarit 2,8 ? Summicron 2 ? Que choisir, quand on est, comme moi, amateur aimant le portrait naturel mais aussi les paysages de mer et de montagne), adorant le N&B (tri-X) mais utilisant aussi quelque fois de la couleur ? Quels avantages et quels inconvénients pour chacune de ces focales ?

Merci à tous celles et ceux qui prendront le temps de me faire part de leurs préférences, de leur jugement, de leurs commentaires.

Olivier

LE 90AA : chirurgical entre 900 et 1200€- portrait ? Faut pas y compter trop précis (ME rappelle le 100 AA en R. Les pores de la peau sont bien mis en évidence.
Le 90/2 : précis oui 850€
Le 90/2.8 : 700€ identique au précédent en moins lourd.
Le 90/4 macro : alternative - portrait : oui/ non (pour cause de PdC importante).
Le Thambar pour 2000€, inutile, objet collector .
Les prix : +/- 15% suivant l'état, la mode , le temps, le CAC, la saison, codage...


Le Summarit ? connais pas
Fonction recherche : à essayer

voir le lien ci dessous. Je suis bien conscient que c'est du Ken Rockwell avec ses exagérations made in US of A. néanmoins cet (ex?) inconditionnel Nikon, choqué par le prix du D3X et la dévaluation ultra rapide des boitiers numériques, re-découvre Leica.

http://kenrockwell.com/leica/90mm-lenses.htm

Personnellement j'ai opté pour l'elmarit 2.8/90.

Il semble que l'apo donne des résultats fabuleux (il est dit que c'est le meilleur 90 jamais réalisé). Leica le vante en disant que son ouverture maximale évite le flou de bougé. Mais oublie de rajouter qu'il impose une MAP hyper-précise qui n'est pas toujours facile à réaliser dans le cas de la visée télémétrique, sous peine de voir se transformer le flou de bougé en flou de MAP. Son prix est à la hauteur de ses performances, et son poids le réserve aux épaules vigoureuses.

Le summicron 2/90 partage ses inconvénients en terme de poids et de MAP. Sa qualité optique et mécanique etair reconnue.

J'ai effectué un choix économique (de raison ?) en optant pour l'elmarit 2.8/90. Il est relativement léger et peu encombrant dans un sac à dos. Mais surtout, je suis très satisfait de son rendu optique, comparable à ouverture égale à celle du summicron non-apo. Son ouverture à 2.8 ne m'est jamais apparue limitée. On ne le trouve que d'occasion, il n'est pas rare, et il est ainsi possible d'en comparer les différents exemplaires.

J'ai utilisé par le passé un elmar C 4/90 dont j'étais satisfait car je n'avais pas d'élément de comparaison. Le saut qualitatif avec l'elmarit 2.8/90 est remarquable, et je dois dire que maintenant je ne regrette pas de l'avoir abandonné pour l'elmarit 2.8/90.

Je ne connais pas le summarit. Mais les amis de summilux te renseigneront sans doute à son sujet.

Salut à tous

Perso je choisirais le 90 AA pour la faible pdc à po et le piqué............

mais c'est mon humble avis seulement

bonne recherche

dark

Bonsoir,
il y a aussi le Konica Hexanon, avec des résultats comparables à l'Elmarit, une très bonne construction mais un prix inférieur.
Philippe

un petit plus pour le 2,8 pour son poids et ses dimensions

Ayant eu les 135mm T-E de 1965 et apo en même temps, j'ai pu constater que les résolutions très proches malgre la différence d'âge, mais que l'Apo donne des couleurs plus claquantes.

Cet avantage difficile à décrire je le retrouve avec le 90 AA et mes autres optiques actelles. A 2.0 le 90mm est très difficile à utiliser en numérique, mais ça passe parfaitement avec mon M6. On est pas obligé d'ouvire sytématiquement à 2.0 pour se rassurer de son choix.
J'adore cette optique en 24x36 mais avec le M8 il correspond mal à mon besoin (le 50mm passe mieux). Avec une velvia 50 les images sont impresionantes.
Vivement un M9 full frame.
L'ensemble 90mm AA sur boîtier est souvent décrit comme lourd, je dirais que cet ensemble est parfait dans une main ferme au moment du déclenchement, mais loud au transport si à la fin de journée on ne l'a pas utilisé.

Armée mexicaine : marine
Officier et son petit frère : jeune mousse

M8+MACRO ELMAR 90mm f:4 : cette optique, je n'aurais jamais du m'en séparer ; je la regrette encore ; un de ses avantages : sa compacité. Par contre en macro, très difficile...

Petit conseil pour la MaP: une petite loupe, ca aide beaucoup

Bonjour,

Ne pas oublier le Voigtlander 90/3,5 Apo Lanthar (qui nécessite une bague d'adaptation). Je crois qu'il pourrait vous convenir vu votre demande et qu'il est très bon.

Je ne l'ai pas essayé personnellement mais peut être y-a-t-il des utilisateurs sur le site ?

Bonne recherche.

Avec ou sans loupe, ma MAP au 90 mm demande de la précision et de la concentration de la part de l'opérateur.

Tu peux te reporter aux tableaux de profondeur de champs que Summilux t'offre dans les descriptifs des différents objectifs Leica.

Pour mémoire, avec un summicron 90 (apo ou ancien):
à f2 et 1 mètre, pdc = 14 mm !!!
à f2 et 2 mètres, pdc = 6 cm
à f2 et 3 mètre, pdc = 14 cm

Avec un elmarit :
à f2.8 et 1 mètre, pdc = 2 cm
à f2.8 et 2 mètres, pdc = 8cm
à f2.8 et 3 mètres, pdc = 20cm

Conclusion : il faut être vif et avoir de bons yeux, ou bien utiliser une loupe, mais c'est parfois difficile (impossible ?) lorsqu'il s'agit de prendre des images à la sauvette (pour paraphraser Riton).

Pas de regret Hugues33, il est entre de bonnes mains et utilisé à 200 % pour tout et rien par 4 mains et 2 M8.

En effet, ce Macro-Elmar-M est une merveille de compacité et en optique il rivalise sans problème avec les résultats issus d'un Apo-Macro-Elmarit-R de 100mm (Gautier a mis ici des images superbes) avec 1/3 du poids.

Madame a tellement apprécié l'ingéniosité de ce Elmar qu'elle l'appelle "MacGyver" ,
surtout avec son Macro-Adapter et la loupe, on peut l'utiliser d'une manière universelle.
Quand je lui ai fait "la démo" de l'ensemble, elle n'en croyait pas à tant d'ingéniosité et quand elle a fait des photos avec son M8 tout neuf (difficilement), elle l'a adopté.

Pour moi:
Je me rabats sur un Elmarit 90 des années 60 , résultat remarquable dès la PO, doux et défini comme un "vrai vintage".
A la limite avec un M8 le rendu est plus plaisant pour les photos courantes: architecture, portrait, reportage.
J'ai même démonté la tête du 90 et utilisé sur Visoflex III, incroyable, bon jusqu'au rapport 1:1. Pas de distortion, rendu de couleurs subtiles, très beau flou.

hello
la viso est l'avenir du M8
aussi si le 90AA n'est pas "à l'ordre du jour", une version visoflexible me semble un choix judicieux tellement cette option est souple d'emploi avec un M8...
Cela devient le réflex idéal car il a les avantages du M et du réflex (on voit au delà du cadre)
J.Ph.

Bonjour à tous,

Et un grand merci à vous qui avez eu la gentillesse de me donner vos opinions respectives sur les 90 mm disponibles.
Le choix qui m'est offert est aussi large qu'avant mais c'est maintenant un choix éclairé! Je pense opter pour un 90/2 que j'ai repéré sur le forum.

Bonnes prises à tous,
Olivier