Page 1 sur 4

Pour du portrait le plus serré possible

MessagePosté: samedi 1 janvier 2005 - 20:31
par Daniel Rocha
Bonsoir,

Je me pose des questions sur le téléobjectif le plus adapté pour faire du portrait le plus serré possible en télémétrique.

Le 75/1,4 fait la MAP a 0,70cm
Le 90/2,0 fait la MAP à 100cm

Je n'imagine pas la zone cadrée par ces 2 focales par rapport à leur distance de MAP mini !

Merciiiiiii pour toutes indications ! :)

MessagePosté: samedi 1 janvier 2005 - 20:38
par Bernard
Un reflex... :P de préference un :manif: :mrgreen:

MessagePosté: samedi 1 janvier 2005 - 21:33
par Daniel Rocha
Bernard a écrit :
Un reflex... :P de préference un :manif: :mrgreen:


J'ai déjà un reflex (non Leica, désolé) :)

mais pour un M la focale la plus adaptée cé koa ?! :)

Même si je ne compte faire du M un apapreil dédié au portrait, je préfère mon Blad pour ça, mais parfois un peu d'portrait au M ca doit etre bien :)
Bien sur le télé ne servira que pour ça ! :)

Merci :)

MessagePosté: samedi 1 janvier 2005 - 21:40
par Filament
Daniel, as tu penser, éventuellement, au 90 macro ?

MessagePosté: samedi 1 janvier 2005 - 23:59
par Bernard
Perso le M ( avec moa .... ) ne se plait qu'avec le 35 rarement le 50 j'avais un 90 ...mais je l'ai revendu ...avis personnel bien sur

MessagePosté: dimanche 2 janvier 2005 - 1:24
par Daniel Rocha
Filament a écrit :
Daniel, as tu penser, éventuellement, au 90 macro ?


Effectivement le 90/4 Macro pourrait être la solution... J'utilise déjà des optiques macro en 24x36 et 6x6 pour du portrait, entre autre. Il fait la MAP à 76cm. Pas mal...

Mais ce qui me gêne c'est l'ouverture... f/4 c'est pas top top pour la photo de rue ou en faible lumière, en reportage, comme je destine mon futur M !

Si je trouve un 90/2 pas trop cher je peuse que je me laiserais tenter :)

MessagePosté: dimanche 2 janvier 2005 - 1:25
par Daniel Rocha
Bernard a écrit :
Perso le M ( avec moa .... ) ne se plait qu'avec le 35 rarement le 50 j'avais un 90 ...mais je l'ai revendu ...avis personnel bien sur


Effectivement... Je suis conscient que le 90mm c'est limite pour un télémétrique... Je pense que je me laisserais tenté par la loupe...

MessagePosté: dimanche 2 janvier 2005 - 10:16
par Richard
rechercher les fils sur le sujet...Pour ma part je ne peux que recommander l'usage du complément optique avec le 90 sur un 0,72. Mes M ne se pessent plus de leur "loupe".... :wink:

t'as pas peur

MessagePosté: dimanche 2 janvier 2005 - 11:37
par alain.besancon
T'as pas peur Daniel :lol: : le portrait au M à courtes distances + petit télé + pleine ouverture = casse gueule: à 1m f:2 ces 2 optiques tournent vers 10 à 15 cm de PDC :lol:
MAIS c'est une bête fantastique, silencieuse que les gens finissent par oublier surtout si tu es à l'aise comme avec un 50.
Alors ... je suis un fana (un poil masochiste) de mon 'Cron 90 Apo Asph: faut être humble, accepter du déchet et des réflexions "gentilles" (t'as bien fait d'y mettre si cher pour faire des photos floues :roll: = "l'artiste est toujours un incompris" :lol: :lol: :lol: ) mais quand ça "passe" c'est du pur bonheur incomparable avec autre chose ................... et puis, je dois bien l'avouer, grâce à cet objectif j'ai découvert le flou (dans mon cas rarement maîtrisé !!) qui n'est pas toujours rédhibitoire (et en a conduit certains vers la gloire :wink: ) ... qui sait :!:

Alain
PS: j'ai cependant un 0,85 ... et n'ose pas imaginer ce que je ferais avec un 0,72

MessagePosté: dimanche 2 janvier 2005 - 14:07
par Daniel Rocha
Richard a écrit :
rechercher les fils sur le sujet...Pour ma part je ne peux que recommander l'usage du complément optique avec le 90 sur un 0,72. Mes M ne se pessent plus de leur "loupe".... :wink:


Oui je pense que je l'acheterais pour mon futur 0,72...
Près de 300 euros de plus a allonger.... :(

Re: t'as pas peur

MessagePosté: dimanche 2 janvier 2005 - 14:10
par Daniel Rocha
alain.besancon a écrit :
T'as pas peur Daniel :lol: : le portrait au M à courtes distances + petit télé + pleine ouverture = casse gueule: à 1m f:2 ces 2 optiques tournent vers 10 à 15 cm de PDC :lol:


Ben j'aime bien le portrait serré... Même si mon futur M ne sera pas l'outil privilégié pour le portrait je compte quand même en faire un peu !

citation :
MAIS c'est une bête fantastique, silencieuse que les gens finissent par oublier surtout si tu es à l'aise comme avec un 50.


Mais d'abord je compte bcp utiliser le 50 avant de me lancer dans l'achat d'occasion d'un 90 !

citation :
Alors ... je suis un fana (un poil masochiste) de mon 'Cron 90 Apo Asph: faut être humble, accepter du déchet et des réflexions "gentilles" (t'as bien fait d'y mettre si cher pour faire des photos floues :roll: = "l'artiste est toujours un incompris" :lol: :lol: :lol: )


Y z'y connaissent rien..... :)

citation :
mais quand ça "passe" c'est du pur bonheur incomparable avec autre chose ................... et puis, je dois bien l'avouer, grâce à cet objectif j'ai découvert le flou (dans mon cas rarement maîtrisé !!) qui n'est pas toujours rédhibitoire (et en a conduit certains vers la gloire :wink: ) ... qui sait :!:


Cela demande de la pratique... C'est clair... Mais je vais avoir le temps... je ne suis pas pressé un nouvel outil "dédié" implique de le maîtriser...

citation :
PS: j'ai cependant un 0,85 ... et n'ose pas imaginer ce que je ferais avec un 0,72


Oui c'est pour ça que j'envisage la loupe comme le complément obligatoire... Snif...

oui

MessagePosté: dimanche 2 janvier 2005 - 14:43
par alain.besancon
Je sais elle n'est pas récente: le gamin gagne sa partie à l'ordi sous mon nez, 90 Apo Asph, f:2,0 et 1/50s ... coup de chance!
Alain


Re: oui

MessagePosté: dimanche 2 janvier 2005 - 14:50
par Daniel Rocha
alain.besancon a écrit :
Je sais elle n'est pas récente: le gamin gagne sa partie à l'ordi sous mon nez, 90 Apo Asph, f:2,0 et 1/50s ... coup de chance!
Alain


Merci Alain !

Est ce que c'est la distance minimale de MAP ?[/img]

ah non!

MessagePosté: dimanche 2 janvier 2005 - 15:20
par alain.besancon
Non, je devais être entre 1,5 et 2m et le 90 AA descend à 1m.
Je reconnais que je me "dégonfle" souvent en choisissant un mini de f:5,6 en portrait serré à cause de cette faible PDC .... mais là ce n'était pas possible et j'avais vraiment envie de ne pas mettre le flash ... dont je ne me sers presque plus, alors que j'avais choisi un TTL et donc le SF20 pour celà ... :oops:
C'est une de mes grandes erreurs: je suis souvent rétiscent à essayer car je n'aime pas "rater" ... or avec un 90AA il faut impérativement accepter du déchet pour avoir de bons clichés qui là risquent de vraiment sortir de l'ordinaire :wink:

Alain

Re: ah non!

MessagePosté: dimanche 2 janvier 2005 - 15:30
par Daniel Rocha
alain.besancon a écrit :
Non, je devais être entre 1,5 et 2m et le 90 AA descend à 1m.


Ok, merci de la précision !

citation :
Je reconnais que je me "dégonfle" souvent en choisissant un mini de f:5,6 en portrait serré à cause de cette faible PDC ....


Je comprends cette réaction ! En ce qui me concerne je me serais quand meme rapproché. J'adore le portrait serré faut dire ;)

Si je puis me permettre de mettre une photo (non Leica) ici :


citation :
C'est une de mes grandes erreurs: je suis souvent rétiscent à essayer car je n'aime pas "rater" ... or avec un 90AA il faut impérativement accepter du déchet pour avoir de bons clichés qui là risquent de vraiment sortir de l'ordinaire :wink:


Oui... Je sens que l'usage d'un 90 sera du sport mais je prendrais le temps de me familiariser avec la visée télémétrique sur des focales plus courtes !

Si tu (ou qqun d'autre) as un portrait à la distance minimale de MAP, n'hésite pas à l'inclure ici ! :D Merci :)