summilux.net

Bonsoir, et meilleurs voeux pour cette nouvelle année !

Je viens d'acquérir ce Summicron de 35 qui date de 1970.
J'imagine que c'est la version I de ce modèle ?
J' ai cru comprendre qu'il avait un rendu à l'ancienne, une gamme de gris étendu, un joli bokeh.
J'aimerais savoir ce que vous en pensez, s'il vous plait ?

Cordialement, Alain










********************************

Intervention de modération : titre modifié.

Salut,C'est la version 2.
La 1 était en chromé et la 3 ressemble extérieurement à celui-ci, mais débute avec le n°/s 2461001.
Tu vas faire des photos et nous le dire.

J'ai la même première impression concernant la bague des diaphs ! peut-être une question d'habitude !

J'en ai eu un longtemps. Pas exactement le même, en fait, la bague de diaph était différente, mais c'était la même formule optique. Je n'avais guère que deux reproches à lui faire :

- du flare gênant dans certaines conditions de contrejour,
- une légère faiblesse dans les angles à grande ouverture (mais, pour être honnête, je n'ai remarqué cette faiblesse que quand je me suis mis à agrandir en 40 x 60...)

Quand j'ai pu, je l'ai échangé contre un 'Cron asph, qui a un piqué phénoménal mais du flare dans certaines conditions de contrejour ; que j'ai échangé contre un 'Cron IV meilleur quant au flare et moins "chirurgical" ; que j'ai échangé contre un 'Lux pré-asph, que je définirais comme un 'Cron IV offrant la possibilité de faire des photos à 1,4, si on accepte une baisse de qualité.

Je n'aurais pas dû le vendre...

Piga

Bonsoir,
nous venons de faire le même achat à quelques jours d'intervalle.
Le mien est de 1969, fabriqué en Allemagne, et complète le M4 de la même année (merci niklaus )...
Je trouve l'ensemble très compact (pratique sous la veste), par contre je n'ai pas de recul sur le résultat, la première pellicule avec est encore dans l'appareil...

Voici quelques premières images faites au petit matin...enfin vers 10 h 30 !
TriX 400 ISO 1/60s f:8 et 11
Développement 5 mn révé Tmax 24 °C cuve de 10 litres
Scans de tirages argentiques sur papier plastique multigrade Ilford 18 x 24 cm grade 3.5

ça me semble pas mal du tout, un bon modelé sans être trop doux, un bon piqué.
A suivre...

Il y a plein de fils sur ce sujet ici, là, encore ici.

Il suffit d'utiliser la fonction rechercher.

On y parle du IV, du III mais jamais de la première ou de la seconde version.

Et combien ça coute une bête comme ça?
Moins cher si c'est canada?

Je pensais que l'asph etait bien corrige d'un point de vue flare.

Surtout, (Jean D. vas bondir, mais je le répète tout de même) cet optique ne fais pas vraiment 2 comme diaph. C'est très facile à tester. Tu prends un 35/2 moderne, tu fais une photo à 2, tu prends cette exemplaire et tu fais la même photo à 2 (à vitesse identique bien sur). Sur le film, la différence saute au yeux.

Il l'est, en général. Mais, dans certaines conditions de contrejour, il peut y avoir un rayon parasite (assez fin ; rien à voir avec le flare en forme de méduse du 'Cron III), parfois de couleur pourpre. Et ça s'aggrave quand on monte un filtre (toujours dans certaines conditions de prise de vue ; je pense que la lentille avant concave doit tendre à concentrer les rayons sur le filtre, et c'est pas bon).

Cela dit, on peut vivre avec !

Piga

"Manara Posté le: 22 Jan 2009 16:30 Sujet du message:
--------------------------------------------------------------------------------
Surtout, (Jean D. vas bondir, mais je le répète tout de même) cet optique ne fais pas vraiment 2 comme diaph. C'est très facile à tester. Tu prends un 35/2 moderne, tu fais une photo à 2, tu prends cette exemplaire et tu fais la même photo à 2 (à vitesse identique bien sur). Sur le film, la différence saute au yeux."

C'est bizarre...j'ai deux boitiers: un Nikon F2AS avec un 35 mm f/2, un M6TTL avec ce summicron de 35, et à l'ouverture 2 pour chacun des deux systèmes j'obtiens le même temps de pose !!!
Peut-être que le 35/2 moderne n'ouvre pas vraiment à 2 ???
Cordialement, Alain

Bonjour à tous,



J'en ai acheté un il y a quelques années à un copain universitaire américain. En plus de mon Wetzlar des années 90.

Maintenant je n'utilise plus que celui là. Excellent avec une Tri-X.

J'ai eu avec le pare-soleil référence 12505H qui se monte sur pas mal d'objectifs. Très efficace, et un petit air rétro.

A+
Bertrand

@ Alain Amet.
j'adore le rendu.