Page 1 sur 1

mise au point mini sur 35 f2

MessagePosté: mardi 23 novembre 2004 - 14:25
par Damien
Bonjour,

Voila, je viens d'acquérir un M 35 f2 et je suis extrement surpis par la mise au point mini de cet objectif qui doit être au alentours de 0,60 m ! :shock:

J'ai longtemps fait de l'image avec un Nikon FM2 et un 35 f2 de la même marque, et sur cette optique j'avais une mise au point mini à 0,25 m, ce qui était très pratique pour de la proxi photo, surtout que dès que je daphragmais un peu je pouvais encore réduire un peu cette distance !

Comment expliquer cette différence ?

Ce n'est pas fait pour ça !

MessagePosté: mardi 23 novembre 2004 - 23:48
par Jean D.
Bonjour et bienvenue à Damien sur le site !
L'explication est très simple : le Leica "M" équipé d'un objectif de distance focale 35 mm n'est pas fait pour la photographie rapprochée. La bague hélicoïdale de mise au point de cet objectif "descend" seulement jusqu'à la distance à laquelle l'écart de visée dû à la parallaxe peut être corrigé automatiquement.
Pour photographier à plus courte distance avec un Leica "M" (ou à pas de vis), plusieurs dispositifs ont été conçus, qui ne font pas appel à ce type d'objectif prévu pour la photographie plus générale. Ces dispositifs reposent tous sur le principe de l'allongement du tirage ; la visée se fait au moyen soit d'un correcteur de viseur, soit d'une chambre reflex.

Bien à vous,

Jean D.

la solution= un R8 + un 35 F2 R

MessagePosté: mardi 23 novembre 2004 - 23:56
par Eric Bascoul
la solution=un R8 + un 35 F2 R

MessagePosté: mardi 23 novembre 2004 - 23:59
par Filament
Pas de solutions, vive le M

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

le M, ne "peux" pas tout !

MessagePosté: mercredi 24 novembre 2004 - 0:15
par Eric Bascoul
sauf pour la macro ! (pense au 100APO macro, Fil :D)

et des gros plans avec un grand angle, dû à la map plus proche ! :wink:
30cm avec le 35F2, si ma mémoire est bonne !

avec le 19R2,8 la map mini est 0,30cm !

avec le 280APO c'est moins de 2,5m, de quoi à faire des gros plans !
avec l'APO extender, c'est un 400APO , map mini = moins de 2,5m, toujours !

et tout cela, c'est cooooool, tu verras 8) :wink: :D 8) :D :wink:

Re: le M, ne "peux" pas tout !

MessagePosté: mercredi 24 novembre 2004 - 1:17
par Filament
DIDO a écrit :
et tout cela, c'est cooooool, tu verras 8) :wink: :D 8) :D :wink:


Attend déjà que je puisse m'acheter le 180 3,4 apo :wink: de toute façon je n'ai pas l'intention d'acheter des grands angles avec le R, seulement des optiques inexploitable facilement avec le M, donc 180 et au dessus, en espérant pouvoir rajouter un 90. Surtout si c'est le f2,8 qui est le meilleur.

8) 8) 8) 8) 8) 8) 8) 8) 8) 8) 8) 8) 8) 8) 8) 8) 8) 8) 8) 8) 8) 8) 8)

Bises

MessagePosté: mercredi 24 novembre 2004 - 1:21
par Eric Bascoul
8) 180, 90 (ou 80 ! :lol: ),
puis 19F2,8 ou 28PC ? :D :lol: ? qui sait ? :D :leica: :D :leica: :D

MessagePosté: mercredi 24 novembre 2004 - 1:22
par Filament
Non non, 180 puis 90 et enfin (j'espère) un doubleur apo. :D :D :D :D

MessagePosté: mercredi 24 novembre 2004 - 1:24
par Eric Bascoul
Filament a écrit :
(...)et enfin (j'espère) un doubleur apo. :D :D :D :D

monté sur un 3,4 APO , c'est mieux qu'un cata !!! :wink:

oui, bien sûr,
je voie, avec grand plaisir :D !
que les idées "viennent" facilement !!! :D :wink: 8) :D

c'est cooooooooool 8) 8) 8) 8) 8) 8) 8) :D

MessagePosté: mercredi 24 novembre 2004 - 1:28
par Filament
DIDO a écrit :
je voie, avec grand plaisir :D !
que les idées "viennent" facilement !!! :D :wink: 8) :D


Je dirais même, beaucoup plus facilement que l'argent nécessaire à leurs achats.

DIDO, dans la mesure ou l'on commence à s'éloigner totalement du sujet initial je n'ai qu'une chose à rajouter :

Bonne nuit. :D 8) 8) 8) 8) 8) 8) 8) 8) 8)

MessagePosté: mercredi 24 novembre 2004 - 7:24
par Damien
Merci Jean pour cet accueil et cette explication,

tenant compte du fait que dorénavant je vais faire des photos avec un télémétrique, je n'avais pas pensé aux problèmes de paralaxe du à la distance entre le système de visée et l'objectif ! effectivement il y a une limite par rapport à une visée reflexe !

Mais je vais y gagner, par ailleurs, j'en suis persuadué, en discretion, encombrement ! et certainement qualité et c'est surtout ça que je recherchait !

Néanmoins , il me semble avoir entendu parler d'une optique "macro" destiné au M, un 60 ou quelque chose comme ça ? info ou intox ?

macro avec le nouveau 90

MessagePosté: mercredi 24 novembre 2004 - 8:16
par Summicron2

Macro-Elmar f:4/90 mm

MessagePosté: jeudi 25 novembre 2004 - 22:25
par Jean D.
En effet ! Le lien indiqué par Summicron 2 illustre un objectif moderne permettant la photographie rapprochée avec un Leica "M". Ce Macro-Elmar f:4/90 mm repose sur même principe que celui du Summicron f:2/50 mm à mise au point rapprochée apparu en 1956 (extraordinaire chef d’œuvre de mécanique et d’optique) : une bague-allonge incorporée extensible et un correcteur de visée.

Bien à vous,

Jean D.