Je crois qu'on peut admettre que les optiques Leica sont toutes de plutôt très haut niveau.
Ainsi, les Summarit ne sont évidemment pas mauvais.
Leur conception, et le choix d'ouverture maximale limitée, leur donnent des caractéristiques particulières différentes de celles des autres dernières nées de la marque :
- formules optiques "traditionnelles" symétriques de Gauss,
- pas de lentille asphérique.
En conséquence, ces optiques sont en théorie parfaitement satisfaisantes du point de vue de la distorsion : elles doivent en avoir moins que leur homologues asphériques ;
elle doivent avoir un peu moins de planéité de champ et de piqué sur toute la surface de l'image à pleine ouverture, mais celle-ci étant limitée, ce doit être relativement imperceptible.
Si tu rêves de M et que tu n'es pas un acheteur plein aux as :
- pour le 35mm, j'aurais tendance à conseiller un "vieux" 2/35mm dernière version avant l'asphérique, que tu trouveras dans les 800 euros au lieu de 1200 + parasoleil, soit 1300 ;
- pour le 50mm, un vénérable 2/50mm courant, ou de la version antérieure (juste avant 1976), car il me semble dommage de se limiter à une ouverture de 2,5 pour ce type de focale ;
- pour le 75mm, le summarit me semble un excellent compromis, au regard des prix des autres 75, et de sa focale légèrement plus courte que celles de 90mm, qui lui confère deux grandes qualités : compacité, et utilisation tout terrain plus aisée.
Mais j'imagine qu'on ne commence pas en achetant trois optiques d'un coup, alors à toi de savoir si ton standard est le 35 ou le 50…
