summilux.net

Bonjour,
- J'aimerais savoir s'il existe des différences au niveau des objectifs LEICA SUMMICRON 90 mm f/2 fabriqués entre 1980-1998. Autrement dit, un summicron de la fin des années 90 est il identique (à l'origine) à un summicron fabriqué au début des années 80?
- Sinon, y-a-t-il une très grosse différence de qualité optique entre un summicron 75 f2 (non asphérique) et un summarit 75f2.5 (en dehors bien sur du gain de l'ouverture)? Comment se fait-il que les 75f2 soient si rares en occasion alors qu'il pleut des 90f2? Est-seulement du à l'incompatibilité avec le numérique ou au facteur grossissant du capteur ou bien les 75f2 sont-ils supérieurs au 90f2?
Voila, en fait, pour mon m7 0.72, idéalement je cherche un 75f2 d'occase mais n'en trouvant pas je pense me tourner vers un 90f2...
Merci d'avance pour vos réponses à un tout nouvel utilisateur de Leica (tou juste une pellicule d'essai!).
Gilles

Bonjour Gilles,
Profites de la manne des Crons 90 d'occasion.
Si tu as un 35, c'est un bon couple.
Si tu as déjà un 50, c'est un bon couple aussi et tu gardes un peu de place pour un 28 ou un 35 plus tard.

Mon 75 (Lux, je l'ai pris comme ça, le Cron 75 n'existait pas) je le prends avec un 35 ou un 28 pour faire un couple et même des fois avec le 21. Impasse sur un 50 donc.

Ma vision des objectifs:
- Soit, on n'en a qu'un et on s'en arrange et les photos sont meilleures parce qu'on n'a qu'UNE focale à gérer, cadrer, rechercher à l'utiliser au mieux.
- Soit, on se fait avoir en achetant un deuxième. Dans ce cas, on est foutu, on aura besoin d'un troisième, ... et ainsi de suite justement parce que le "système M" est infini ( Viso, compatibles, bagues, etc..).

Voir ce fil ici objectif idéal

Normalement, il ne devrait pas y avoir de différence si c'est la même formule.


Le 75/2 est ASPH. Après, tout dépend de ce que tu appelles une "grosse différence". J'ai vu un test où le Summarit était meilleur mais où l'image du Summicron me semblait un peu faible.
Tjs est-il que le Summicron est un des meilleurs objectifs M actuels avec le 50/1.4 ASPH. Est ce que tu verras la différence sur film avec le Summarit ? Je ne crois pas.


Ceux qui l'ont le garde. Le 90 est excellent,pratiquement aussi bon que le 75 mais trop long sur le M8 en effet et beaucoup de gens trouvent cette focale limite même avec un M argentique. Sans parler du fait qu'il est plus gros et plus lourd alors que le 75 se fait petit dans le sac.

Bonsoir, Gilles !

La plupart des boîtiers M ont un viseur x0.72. Ce grossissement, qui convient fort bien aux focales de 35 et 50, est presque inadapté à une focale de 90 mm. qui ouvre à f/2 et dont la profondeur de champ à pleine ouverture est ridicule, ce qui exige une mise au point très précise. Il suffit de voire le cadre: trop petit.

Avec le M8 c'est encore pire, car le grossissement du viseur n'est que de x0.68 et du fait du capteur le 90 cadrerait comme s'il s'agissait d'un 120mm.: on atteint ici les limites de la visée télémétrique.

Donc il faudrait un viseur à fort grossissement, à savoir 0.85 au lieu de 0.72, pour pouvoir exploiter pleinement cette optique au rendu fabuleux. J'en ai eu un: aucun problème pour photographier au 90mm... f/4.

Pour faire du portrait le 75mm. f/2 est une optique superbe et son cadre avec les viseurs usités suffisamment grand pour faire une mise au point précise. C'est pourquoi ceux qui l'ont achetée ne s'en séparent pas. Avec le M8 ça cadre comme un 100mm. Que demander de plus ? L'argent pour l'acheter !

À mon avis un Summarit-M 75mm. f/2.5 est assez lumineux et avec l'avantage non négligeable de n'être pas dispendieux comme son grand frère. Plus économique, le 85 de Zeiss n'ouvre qu'à f/4 et n'a pas de cadre dédié sur un M. J'achéterais le Summarit et je laisserais le Summicron pour plus tard, il s'avère que j'excelle dans l'art difficile du portrait .

Merci à tous pour vos réponses. Le message de philokalos me refroidit complétement quant-à l'achat du 90f2 pour mon m7 0.72. L'utilisation d'une loupe permettrait elle une bonne adéquation entre le viseur 0.72 et le summicron 90f2? (si oui quel modèle me conseillez vous?).
Sinon, je crois que je vais me tourner vers le summarit 75f2.5 n'ayant de toute façon pas les finances pour le summicron 75f2 neuf...
Il ne me reste plus qu'à trouver la perle rare....
Merci pour votre aide et bonnes photos à tous.
Gilles

et pourquoi pas un elmarit 90 f2;8 léger , plus abordable que le summicron et optiquement excellent.

Cher Sanglier,
Le problème soulevé par philokalos pour mon matériel est devenu le fait qu'un 90mm semble inadapté à mon viseur... le choix le plus cohérent semble donc le 75mm si j'ai bien compris. Ensuite, le summarit est presque abordable (au moins en occase si j'en trouve) et permet une ouverture à 2.5...
A+
Gilles

J'ai un M7 0,72 et un 90 F/2 AA, en s'appliquant j'ai très peu de déchet avec cette optique.
Quand je l'utilise à F/2 je monte la loupe et je retrouve un super confort.

En acceptant une photo raté de temps en temps; le 90 est tout à fait compatible avec un viseur 0,72.

J'ai oublié de vous signaler qu'il ne faut pas nécessairement avoir un viseur 0.85 pour tirer le meilleur parti d'un 90mm., fut-ce le Summicron Asph. f/2 ou le plus abordable Summarit f/2.5. Leica commercialise dans son rayon d'accessoires depuis belle lurette une loupe de visée x1.25 (numéro de code: 12004) qui fait passer le grossissement du viseur de 0.72 à 0.90 sur un M argentique, et de 0.68 à - tiens!- 0.85 sur un M numérique. C'est une petite loupe avec chaînette pour ne pas la perdre que l'on vise sur l'oeilleton et, voilà, le tour est joué !

Mais il y a encore mieux: la loupe de visée x1.40 (numéro de code: 12006) qui augmente la base de mesure de 40%, accroissant la précision de la mise au point dans la même proportion. Le viseur 0.72 devient un 1.008 = vision humaine et le 0.68 un 0.95, dépassant le viseur grandeur nature de feu le M3. Avec cette loupe, aucun problème à utiliser sciemment une focale de 90mm. !

Le seul embarras de la loupe de visée c'est que chaque fois qu'on veut utiliser les cadres grands-angles il faut la dévisser pour bien les voir, mais ça vous évite de trimballer deux boîters. Maintenant c'est à vous de choisir l'optique que vous voulez...

Je n'ai jamais eu de problème de MAP avec le 90/2 AA sur un M avec viseur 0.72. Mais ca dépend beaucoup des personnes.

Sinon, les loupes 1.25 ou 1.4 aident mais il ne faut pas vouloir changer d'optique avec un grand-angle souvent.

Sinon, j'aime bien la loupe 1.15 de Megaperls :

http://www.unicircuits.com/shop/product ... cts_id=110

Compacte, très bonne qualité, permet de voir une bonne partie du champ, 35mm sans problème et 28mm en bougeant un peu l'oeil et surtout correcteur dioptrique intégré.

merci à tous, je viens de craquer pour un summicron 90f2 de 1983.
Bonnes photos à tous.
Gilles