summilux.net

Bonjour,
On trouve sur ebay de vieux summicron 35F2 (de 1969) à des prix abordables. Ma question est la suivante: y a-t-il une très grosse différence de qualité entre une version 2 (de 1969), une version 4 (de 1982), une version plus récente? (j'ai bien compris que les modèles asph sont superlatifs mais je n'ai pas le budget pour). Je précise que c'est pour mettre sur un m7 et que je ne compte pas passer au numérique.
Merci d'avance pour vos réponses.
Gilles

Bonjour,

J'ai eu un Summicron 35 version 2 (ou 3, mais la formule optique est la même), j'en ai été très, très satisfait. Seul reproche, des reflets parasites gênants dans certaines conditions de contre jour. Après 20 ans de cohabitation heureuse je l'ai vendu pour un 'Cron asph et je l'ai regretté - quelques années après j'ai revendu le 'Cron asph pour acheter un 'Cron IV. Celui-ci est moins sensible au flare que le 'Cron 2, et peut-être un poil meilleur à grande ouverture.

Donc il y a une différence, c'est vrai. Une "grosse" différence, non. AMHA...

Piga

même réponse déjà faite sur photim ( nanar c'est moi )

Bonjour,

j'ai eu aussi ce cron II, je l'ai revendu,trouvant qu'il était un peu trop doux aux 2 premiers diaphs et pour financer un lux asph.
Puis, quelque temps plus tard, en remettant le nez dans les planches contacts, je l'ai regretté.
Il a un rendu magnifique, particulièrement en NB, avec des demi teintes, du croustillant, une restitution des lumières rasantes magnifiques.
Je ne connais pas le série IV, il a effectivement la réputation d'être meilleur à pleine ouverture.
Et personnellement, à choisir entre un cron série II et un cron asph, je prend l'ancêtre sans hésitation,ni regret.
Mais chacun ses gouts.
Guillaume

Déjà postée mais voici ce qu'un vieux Cron rentrant de 58 peut faire

Merci à tous pour vos réponses.
Gilles