alswa |
|
Habitué Messages : 449Depuis le 6 juin 2007 essonne |
au sujet du tri elmar , j' ai du manquer un metro ...
il me semble que sur un zoom , au moin il y a X années , le changement de focale changeait également l' ouverture . On voyait donc , par ex. , des 35-70 f: 3.5 - 4.6 .... enfin vous avez l' iddée . plus on tire vers le tele , plus l' ouverture relative se réduit ( le chiffre augmentant ...) . logique d' apres la formule : focale /ouverture réelle = ouverture relative et ce tri Elmar f: 4 , comment font ils ? |
Filament |
|
Membre des Amis Messages : 15002Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
Peut-être comme ceux qui font des zooms à ouverture constante. ![]() |
alswa |
|
Habitué Messages : 449Depuis le 6 juin 2007 essonne |
ok , j' ai pas eu de zoom récent entre les mains ....
mais la question technique reste la meme . Alors disons : Un de vous connait il le principe technique du zoom à ouverture constante ? |
Parmodyne |
|
Spécialiste Messages : 1182Depuis le 21 mars 2005 Vauvert |
Le tri-elmar 28-35-50 n'est pas un zoom.
Comme son nom l'indique, c'est un objectif calculé et construit pour 3 focales fixes. Son ouverture relative est fixe (et modeste) et reste à la valeur 4 pour les 3 focales. Cette modestie dans l'ouverture a sans doute permis de conserver une qualité exceptionnelle, pratiquement équivalente à celle d'une focale fixe. Elle a permis également un encombrement et un poids qui accompagnent parfaitement un M. |
alain.besancon |
|
Vieux briscard Messages : 10453Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
OUI, il faut PARFAITEMENT faire le distinguo, ça n'a rien de comparable ... et c'est pour celà que j'ai toujours rêvé d'un Tri-Alain, 35-50-75 à f:2,8 ![]() ![]() ![]() Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
Richard |
|
Vieux briscard Messages : 11020Depuis le 27 mai 2003 bigoudénie en Pen ar Bed (29120) |
le tri-elmar fait ausi bien que les focales fixes 50 et 35 à ouverture égales...Pour le 28 je ne serais pas affirmatif, n'ayant jamais pu faire la comparaison avec cette focale en fixe...
Le diaph de 4 n'est pas un handicap surtout si le boîtier est chargé en 400...C'est une optique superlative aux résultats superlatifs... "c'est avec le coeur que l'on fait des photos" "la photo c'est le regard" Willy Ronis http://www.summilux.net/r_system/fondsRV.htm http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=19&page=2 |
alain.besancon |
|
Vieux briscard Messages : 10453Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
J'avoue que juste avant d'acheter mon M8 j'ai regardé attentivement le nouveau Tri Elmar .... mais son prix m'a calmé immédiatement mon mal de dents ![]() Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
Bertrand T |
|
Spécialiste Messages : 1253Depuis le 16 août 2006 Pays-Bas |
alswa a écrit : au sujet du tri elmar , j' ai du manquer un metro...Ça fait une vingtaine d'années qu'il y a des zooms 28-70/2,8 (maintenant : 24-70/2,8 ) et 70-200/2,8, une quinzaine pour les 17-35/2,8. ![]() D'ailleurs même un zoom à ouverture glissante montre ce genre d'effet : 28-85/3,5-4,5 pupille de 8 mm en grand angle, 19 mm en télé 18-70/3,5-5,6 (le zoom "ultra-éco" du numérique) pupille de 5 à 12,5 mm Comme déjà indiqué, le Tri-Elmar 28-35-50/4 est vraiment un tri-focal, pas un zoom : les lentilles se réarrangent pour donner une des trois combinaisons, les positions intermédiaires ne sont pas fonctionelles (d'ailleurs 50 est au milieu, 28 et 35 de part et d'autre ![]() Le 16-18-21/4 est un vrai zoom, d'amplitude limitée (un record ?), mais d'une qualité remarquable à f/4 jusque dans les angles du M8. Pas mal pour une société qui avait notoirement "des problèmes" avec les zooms et les très grand angles ! |
Retourner vers Leica M : objectifs
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 2 invités