summilux.net

Y a t il une grosse différence au point de vue résultat et définition d'image entre ces 2 optiques M?Je sais que le new Summarit a une distance minima de mise au point de 80cm et le Summicron de 70 cm mais dans la pratique quel est de ces 2 objectifs celui qu'il faudrait mieux choisir Merci pour vos réponses.

tout ce que je peux dire c'est que la construction mécanique fait vraiment cheap par rapport à celle du Summicron et en plus le pare soleil est optionnel... Le Summicron est une valeur sûre et éprouvée... donc personnellemnt je jouerais la prudence en me tournant vers un produit qui n'a plus ses preuves à faire...

et puis il y a le planar !

Si on veut chipoter, le nouveau Summarit n'est pas du Leitz non plus
"Ça se voit" à l'image, ou "ça se sent" au toucher de l'objectif ? Le Planar n'a pas l'onctuosité du Summicron, mais ça ne se voit pas sur les photos. Par contre le Planar donne des résultats (rendu) très constants à f/2, f/2,8, f/4, alors que le Summicron progresse nettement de f/2 à f/2,8.
C'est peut-être un effet subjectif du rendu très "sec" du Summicron (IV) à f/2,8 alors que le Planar est plus "souple", mais du coup, je préfère le Planar à f/2.

Ah bon, veuillez préciser SVP en quoi ce n'est pas du Leitz (?? !!)

Ce Summarit, comme les trois autres et toutes les optiques du fabricant depuis des années, est marqué : "Leica".
"Leitz" a disparu depuis longtemps.

Par contre, ça ne détonne vraiment pas, quand il est vissé sur un boitier ZI...
Et question fabrication, le planar est bien supérieur au Summarit 2.5.
Quant au rendu, mais cela reste subjectif, celui du planar a un juste compromis entre douceur et contraste.

Je me permets de montrer un exemple (si le modérateur le tolère), mais avec un 45mm planar du G2...

Avec tout ce que j'ai utilisé pour le M c'est le Zeiss 21mm 4.5 qui me donne les images les plus piquées et surtout avec le moins de flare. De la pleine ouverture jusqu'à 8.0

Je ne cherche aucun "rendu" mais une fidèlité objective maximale pour mon M8

Je ne l'ai pas choisi par économie mais pour sa compacité.

Le 28mm 2.8 asph était du même niveau mais entre le 21mm et le 35mm il faisait doublon.