summilux.net

hello
je vivais heureux avec mon M6 et le couple magic ASPH-35F2.0 + 75F1.4, mais l'idée m'est venue de m'acheter un M8.
Et là, rien a faire, mes optiques favorites deviennent un "50" et un "100" sans grand intérêt (je les gardes quand même pour aller avec le M6).
Donc je recherche les perles rares qui me donneront les mêmes angles de champs et surtout le même niveau de qualité.
un rapide calcul me donne les focales suivantes 26 et 56 mm qui bien sûr n'existent pas.
côté GA, j'ai trouvé le biogon 25mm, mais il ouvre à F2.8 et j'ai peur d'avoir trop de PDC qui va tout noyer dans une netteté écrasante et le vc 28F1.9 qui offre une PO comme le cron mais est un peu long, non?
côté télé, C'est le flou le plus total. J'ai répéré:
50F0.95 étrangement bon pour un canon
ASPH-50F1.4 très bon mais je ne retrouve pas exactement la qualité du net/flou du 75
nokton 50F1.5 moins cher et semble-t-il moins bon que le leica.

J'aime bien l'idée d'un télé très ouvert avec un beau bokey comme le 75 en FF. J'ai aussi essayé un jupiter 12 (50F2.0 chromé année 50) dont les résultats m'ont laissé sur le C.L. D'ailleurs ils ont surpris aussi son proprio, donc il ne veux plus le vendre

La focale de 50 "devient" un 66.5mm ce qui fait quand même un peu court pour du portrait.

Bref, je ne sais plus quoi choisir, j'en suis même à chercher un helios 44 58F2.0 en M39, j'en ai trouvé mais je ne suis pas sûr que cela soit pour les "leica" mais plutôt pour les zenith réflex premières moutures. En plus, avec ces optiques c'est la roulette russe , je ne tiens pas à en acheter une palette pour en trouver un bon.

C'est de toutes façons pour une utilisation M8 principalement. Je ne suis pas exactement pressé, mais j'aimerai mieux ne pas me planter ni accumuler 2 ou 3 optiques par focales.

comme disait la veuve noire: feu à volonté

J.Ph.

Elle est bien bonne celle-là , non Philippe ne saute pas sur Jean-Philippe

Cron 2/28mm ASPH

Aie !!! Les sirènes du numérique ont fait une nouvelle victime.

M8 à la poubelle !
Plus sérieusement, bon courage et ne desespère pas.

Comme sylvain je pense qu'un certain clown, les pieds dans le sable et la tête dans les nuages, aura de sérieuses solutions à te proposer.

bon, j'espérais des avis pas des sarcasmes
50F0.95/50F1.4 je trouve qu'a F1.4 il y a plus de PDC que le 75 a F1.4. des avis?
28F2.0 trop de focale + trop cher = vc 28F1.9 pour voir en attendant un 25 biogon (qui semble meilleur selon les tests que le M24F2.8). Peut être comme on dit sur un autre forum: il faut les deux
sinon, d'autres avis / sarcasmes
J.Ph.

Je ne sais pas comment fonctionne le M8, ni même les capteurs numériques en général. Peut-être que le 50 reste un 50 mais au découpage + serré du fait de la taille du capteur (PDC donc inchangée).

Ya des scientifiques dans le coin?

A mon avis le problème c'est que vous avez tout d'un coup trop d'optiques après une longue période vécue avec seulement 2 optiques.

Les meilleurs outils sont ceux que l'on sait utiliser. Avec 2 c'est facile, avec 6 on gère un catalogue !

Puique le nombre naturel (néperien est plus proche de 3 que de 2 je vous conseille... mon choix théorique pour le M8:

Un biogon 21mm
Votre 35mm
Votre 75mm
-------------------
Comme vous le dite l'autre choix c'est
Le bigon 25mm 2.8 qui est à mon avis l'idéale de reportage comme l'était le 35mm.
Le 50mm pour le portrait.

La profondeur de champs devient plus petite avec 8Mpix. Perso avec 1.4 sur mon 35mm je détache bien le fond.


Encore ma remarque: à la place de faire des portraits avec des optiques plus longues que le 50mm sur M8 utilisez vos Blad (150mm ou 180mm par ex.)

hello
désolé, pas de blad! j'ai eu (2) j'ai pu et j'en suis heureux.
actuellement, j'ai 12/15/35/75/135
avec le M6, j'utilisais beaucoup 12/35/75
avec le M8 c'est plutôt 12/35/135
le 12 est très bien mais le croop du M8 fait perdre un paquet de ° mais pas d'autres solutions
le 35 ben ça fait un 46mm un peut trop serré à mon goût. J'attend un 28F1.9 pas trop cher d'occase pour tester. Si ça suffit, je n'irai pas plus loin.
le 135 "donne" un 180F2.8 bien interessant.
mais bon, je n'ai toujours pas "mon 75 luxe"
J.Ph.

Elmarit 2.8/24mm ASPH

De nouvelles habitudes seraient préférables à de vieux angles…
Pour le portrait "avec la transition flou/net" du Summilux 75, le Summilux 75 fera merveille en reculant d'un pas ou deux; ça ne devrait pas modifier sensiblement la perspective, surtout si elle porte sur des éléments flous.
Pour le 35 — qui fait un excellent "50", mais ce n'est plus le même usage — c'est plus ennuyeux car il n'y a pas de solution parfaite. Côté "35 long" (40), il y a le 28, qui doit être un Summicron 28/2 ASPH pour retrouver la profondeur de champ et le rendu du 35/2 ASPH. L'Ultron 28/1,9 n'aura pas le même rendu à pleine ouverture. Côté "35 court", le Biogon ZM 25/2,8 (angle le plus proche) ou l'Elmarit 24/2,8 ASPH auront toujours plus de profondeur de champ qu'un 35/2 (de même que tous les 28/2,8). Personne ne peut choisir à votre place.

"Personne ne peut choisir à votre place."
oui et heureusement, mais je suis dans le flou le plus totale et je n'ai pas trop envie d'acheter les 4 ou 5 optiques pour me faire mon propre jugement. J'ai déjà pu essayé:
50F0.95, le résultat en moyen du point de vue netteté et bon pour les flous (celui de sylvain est très bien mais un peu cher pour moi, je dois tester celui de parker51 mais visiblement, il m'a oublié)
ASPH50F1.4, c'est exactement l'inverse, il est quasi introuvable d'occase et neuf, c'est un peu trop tôt pour faire un autre crédit
jupiter 50F2.0: belle image bien "pétante", belle résolution (sûrement un cas unique)
J'ai trouvé un 28F1.9 d'occase pas trop cher, je l'attends pour faire des tests, on vera bien ce que cela donnera.
Les tests CI sur les optiques M sur le M8 donnent le 25biogon supérieur au ASPH24.
donc j'espère profiter des expériences des autres forumeurs pour affiner mon choix.
merci
J.Ph.

L'Elmarit 2.8/24 ASPH est en harmonie avec Le Cron ASPH 35.

A prendre en occasion, bien sûr.

je preche pour ma paroisse, le nokton arrache.
le J-8 est doux, à partir de 2.8.

hello
suites de mes recherches "35+75" en M8...
j'ai testé:
industar 55F2.8 (c'est bien 11*5=55 et pas un 53 ou 52) résultat très correct pour le prix mais ouvre à F2.8.... qualité de fabrication époustouflante
jupiter 3 50F1.5. à bièvre 50€ bon contrast à F1.5 et excellente résistance au flare (photo de nuit avec lampadaire.... j'en suis resté sur le C.L) c'est un 1960 chromé, j'avais testé un 1951 chromé sur le même stand, la résolution était un poils meilleur mais le flare et le traitement donnait un beau brouillard jaune sur les images...
VC 28F1.9 bon quand c'est état neuf, sans traces et d'occase: c'est qu'il y a un problème!!! ben c'était le cas, seul le bord droit de l'image offrait une qualité suffisant.... retour à l'expéditeur
J'attends un 25F2.8 biogon ... espérons qu'il sera bon!
J.Ph.