déformations avec le summicron 35/2 préasph
7 messages
• Page 1 sur 1
| maddav |
|
|
Régulier Messages : 234Depuis le 1 sep 2004 Frankfurt, Germany  |
Je suis un peu surpris par les déformations avec mon summicron 35/2 préasph (dernière génération préasphérique). Je ne m'en étais pas tellement rendu compte jusqu'à présent mais maintenant que j'ai des phtoos avec des lignes droites ça me semble vraiment flagrant. Normal ou pas ? J'aurais voul poster des exemples mais malheureusement je suis abonné chez noos et il m est impossible d'uploader quoi que ce soit en ce moemnt. [/img] |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10453Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Il me SEMBLE que le 'Cron 35 Asph avait reçu de bonnes critiques à sa sortie, entre autres pour sa bonne planéité d'image ........ et pourtant, en photo d'architecture (et je précise bien avec axe de visée horizontale) j'avais été surpris pour ne pas dire initialement choqué par une certaine courbure enveloppante des lignes ... ce que j'ai fini par "aimer" donnant une sorte d'illusion de plus grand angle de champs avec sensation d'être "dans" le sujet.
Donc je ne suis pas surpris de votre description. Alain |
| Daniel Rocha |
|
 Spécialiste Messages : 1186Depuis le 21 nov 2004 Région Parisienne |
Argh?... Je suis un peu déçu car je comptais peut etre me prendre un 35 avec mon futur M !
re-argh Daniel Rocha | Photographie | www.monoCHROMATIQUE.com |
| Bernard |
|
 Vieux briscard Messages : 7264Depuis le 25 mai 2003 Dunkerque |
Daniel Rocha a écrit : Argh?... Je suis un peu déçu car je comptais peut etre me prendre un 35 avec mon futur M !re-argh faut pas trop écouter ...le 35 est sublime ...un poil en dessous de l'asph ...aux grandes ouvertures only ! ...mais à 5.6...8....pas de différence et comme les photos d'architectures se font plutot à à ces ouvertures là... |
| Summicron2 |
|
 Membre des Amis Messages : 3888Depuis le 19 juin 2003 Europe |
j'ai eu les 2 : 35 asph et non asph.
j'ai gardé le non asph 
pas convaincu par la différence à PO et : l'asph est plus lourd, plus encombrant. Pas de distorsion mais si on ne "coince pas la bulle" (avec un niveau installé dans le sabot) on risque d'avoir des déformations |
| Lison |
|
 Spécialiste Messages : 2054Depuis le 29 mai 2003 50°48' 45.22" N 4°19' 24.74" E (Bruxelles) |
Holà !
De quelles "déformations" parle-t'on ? Convergences des parallèles ou droites pojetées sous forme de courbes ? Les première relèves des lois de la perspectives, les secondes de l'optique (distorsions). http://www.summilux.net/documents/perspective.html |
| Daniel Rocha |
|
|
Spécialiste Messages : 1186Depuis le 21 nov 2004 Région Parisienne |
Ah... Si vous parlez des déformations dues à la perspective je suis rassurée.
Je pensais que vous parliez des déformations en coussinet ou autre ! Ok je suis rassuré alors  Daniel Rocha | Photographie | www.monoCHROMATIQUE.com |
7 messages
• Page 1 sur 1
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 4 invités