summilux.net

J'aimerai l'avis de connaisseurs. Je photographie presque exclusivement en noir blanc. J'aime les images douces, bien dessinés, aux contrastes francs et avec des dégradés riches dans toutes les gammes de gris. Je m'exécute le plus souvent en intérieur et en basses lumières. A budgets relativement voisins, le quel des deux choisir. le IV ou l'ASPH. Il y a t-il d'autres alternatives ? ( J'exclus le summilux ASPH trop cher pour mon budget). Je veux le visser sur mon m7 tout neuf. Et le garder jusqu'à ce que mes yeux refusent d' y voir clair.

Bien à vous.

Raymondo

Hello Raymondo

... Vu ton cahier des charges j'opterais pour le 35 IV dit "pré-Asph" - et ce sans hésitation

En effet il est particulièrement adapté au noir & blanc, son rendu est très progressif, les passages des plans nets aux zones hors focus pas trop "tranchants" ... Cette optique est généralement adulée pour son "bokeh" , son modelé/rendu des flous particulièrement esthétique - surtout en photo noir et blanc !! Cette optique a une longue "assise historique", est le fruit de 3 générations précédentes et ce n'est pas un hasard si elle a été proposée inchangée dans cette mouture pendant plus de 16 ans

En outre, le 35 IV est super léger (ne pesant que 160gr) et de taille "mini" (26mm hors PS) et en plus -cerise sur le gâteau- moins cher... à condition d'en trouver un en bon état .. car malgré le nombre en circulation les Leicaïstes restent souvent jalousement "assis dessus" (c'est mon cas ) car outre les qualités mentionnées ci-avant divers tests récents ont montré que l'"ancêtre" s'en sort plutôt bien même sur un M8 - c'est tout dire Et je connais même des utilisateurs de M qui après avoir eu la version ASPH sont revenus à la v.IV

Ceci étant la version ASPH est très très bonne, particulièrement en photo couleur - même si pas mal d'utilisateurs lui trouvent un côté trop "chirurgical", en l'occurrence trop tranchant .. De Gustibus

Encore une fois , vu l'usage envisagé (N/B) je m'orienterais vers la version pré-Asph - bonne chasse / pêche ..et tiens-nous au courant

Just my 2 euro-cents ,
Bien à toi 8)

Tout comme Rex (que je salue d'ailleurs).
Ses conseils avisés m'ont permis d'acquérir ce "joyau" Leica au mois de décembre dernier.
Au delà de l'aspect purement technique de cette optique (bokeh, etc), il faut surtout retenir une belle compacité, vissé sur un M6,M7... et ZI, il devient une arme absolue (caché sous un blouson) pour le reportage et la photo de rue...
Bien qu'attiré par les sirènes du 35mm asph, (il y a un magnifique 35mm asph chromé qui est à vendre sur le forum actuellement), j'avais fini par retenir cette version.
Pour la version IV, dite pré-asph, il existe une version Made in Canada, et Made in Germany, sa production a démarré en 1980, mais les 2 versions sont identiques.

Je te souhaite une bonne recherche, il en passe tant à autre sur le forum, mais sont rarement en attente d'acheteurs.
Quelques summiluxiens m'ont déjà proposé de le racheter le mien, c'est dire.

Cordialement.

Pour ce qui est des tarifs, il faut tabler autour de 700-850euros pour une version en
excellent état (ce qui est mon cas, il est dans un état quasi neuf).

Cordialement

Je possède actuellement un summilux 35 non asp. Ais-je intérêt à changer contre le summicron IV ?

Pouvez vous me dire ce que vous en pensez.

Cordialement

raymondo

t'as un objectif de focale 35, leica qui plus est et qui ouvre à 1,4 ça suffit pour faire des photos
L'intêret n'existe que s'il ne te convient pas et que tu veux un contraste + prononcé et des agrandissements plus importants, le piqué est bien supérieur.

Le piqué du cron ou du lux?

entre le summilux (or ASPH) et le summicron IV, ce dernier l'emporte sur le piqué dès F/2. Il n'arrache pas trop non plus mais est super contrasté, c'est une optique moderne quoi ...

Elude :

N'ayant jamais essayé de summilux pour comparer, est-tu bien sur, que la version IV
du cron, est elle plus piquée.

Cordialement

Tout à fait d'accord avec toi "28mm", le 35 summicron IV (germany) est pour moi le meilleur et le plus polyvalent, quand je voyage je le privilégie aux autres qui restent au fond du tirroir, j'aime bcp aussi le 35 summaron 2.8 qui tout en ayant un excellent piqué dés la pleine ouverture, quasiment égal au 35 IV à f2, est au final plus doux avec un kokeh trés progressif et affiche une MAP mini à 0.65

bonjour Pascal B

Précision : je possède bien la version IV, mais la "made in Canada", mais qui ne change absolument pas de la "made in Germany".
Pour cette dernière par contre, il existe une version chromée (que je recherche d'ailleurs).

Cordialement

Les Summilux pre-ASPH ne tiennent pas la comparaison avec ce Summicron (IV) en ce qui concerne le piqué oui.

D'accord avec PascalB en ce qui concerne le Summaron, c'est un sublime objectif des années 50 (compact et chromé!). Il aime la lumière mais faut savoir le faire jouer !

Pour moi, on garde le lux, et on ajoute le cron IV.

"28mm" comme l'a déjà écrit un summiluxien sur un autre fil, il parait que la difference entre la version du 35IV made in canada ou made in germany et que la première est un produit "pur jus d'érable" alors que la seconde a été élevé au pain d'épices, bref; tout à fait d'accord pour le 35/2.8 summaron germany , la 3ème version tout métal chromé a une construction et une finesse de l'iris étonnante un vrai régal comme le pain d'épice d'ailleurs mais les goûts et les couleurs...

Bonsoir à, toutes et à tous.


Je pourrais vous donner prochainement mon point de vue sur le cron IV. Je viens d'en trouver un, dans un état proche du neuf.

Je le reçois lundi et je m'en servirai dès mardi en reportage dans les quartiers de Reims, à la rencontre des femmes et des hommes qui apprennent avec des bénévoles, les rudiments de notre belle langue française.

J'ai une question.

Quand on pousse la Tri-X à 600 ou 800, que se passe-t-il avec cet optique?


Au plaisir de vous lire


raymondo