summilux.net

Si un magicien vous demandait quel objectif idéal vous souhaiteriez, quel serait le cahier des charges?
Je lui demanderais ceci:
- focale: de 10mm à 1000mm, un zoom donc, :roll:

ça va être dur à utiliser sur un M, mais on est dans le rêve, n'oublions pas
- ouverture F:1
- macro rapport 1/1
- décentrement et bascule
- visualisation du cadrage sur un écran (soyons moderne)
- même poids et longueur que le Summicron-M- 35 IV
- avec son bokeh

A vous :wink:

Question subsidiaire: quel objectif(réel celui là) actuel et ancien se rapproche le plus de ce cahier des charges :?:

Arnaud

oui mais alors aurevoir la fameuse discrétion du M .

Une bascule qui fonctionne en autofocus. Ce serait possible et ça clouerait la concurence un moment !

Message supprimé à la demande de son auteur.

et vous pensez qu'avec ce type d'optique vos photos seraient meilleures?

Sténopé :

http://blogs.smh.com.au/photographers/a ... toria.html

Enrok a écrit :

et vous pensez qu'avec ce type d'optique vos photos seraient meilleures?

Cela va sans dire.

Blague à part, le parc actuel me semble parfait. Focale fixe, grande ouverture, grande qualité, beau flou; la créativité est meme fournie gratuitement à l'air libre

50 1,4 modelé ASPH

Message supprimé à la demande de son auteur.

Enrok a écrit :

et vous pensez qu'avec ce type d'optique vos photos seraient meilleures?

L'important c'est pas ce qu'on a comme optique mais ce qu'on en fait ... :wink:

JJB a écrit :

Bonjour

Mon reve d'optique pour un M serait plus modeste, " presque rien :wink:

"
Une sorte de quintuple Summicron, donc ouvrant à 2 forcément, de la taille et du poids d'un Summicron 50. Avec la meme qualité optique.
Avec les focales 21/24/28/35/50 à 10 lamelles construit sur le modéle d'un tri-elmar avec bague crantée aux focales.

Le plus approchant serait quand meme un tri- Elmarit, donc :diaph:

2.8 à la place du tri-Elmar :diaph:

4

Cordialement JJB

Oserais-je ajouter le 75 et le 90 avec ? J'insiste sur l'ouverture à 2 et si le magicien est excellent pourquoi ne pas exiger 1,4 ? Tant qu'on y est, il doit être léger et peu encombrant ! Bien entendu, ouverture max identique sur toutes les focales et il doit être bon dès la pleine ouverture.

Un Biogon 28mm dans un "corps" de 35mm pré-asph !

elude a écrit :

Enrok a écrit :

et vous pensez qu'avec ce type d'optique vos photos seraient meilleures?

Cela va sans dire.

Blague à part, le parc actuel me semble parfait. Focale fixe, grande ouverture, grande qualité, beau flou; la créativité est meme fournie gratuitement à l'air libre

50 1,4 modelé ASPH

Entièrement d'accord, j'ai un 50 1,4 asph :wink:

Mon souhait serait le retour à des optiques M plus compactes sans perte de qualité bien sur, car la gamme asphérique a une certaine tendance à l'embonpoint :roll:

Je pense à un Tele-Elmarit 90 (225g et filtre E39) modernisé par exemple, bien que l'original soit déjà très bon.

Moi ce serait ce que je n'aurais jamais = un TriElmar new, 35-50-75 et si possible ouvrant à 2,8 ; je n'ai jamais eu de TriElmar .... mais celui là, je me saigne, je bouffe des lentilles ... mais j'achète

Alain

alain.besancon a écrit :

Moi ce serait ce que je n'aurais jamais = un TriElmar new, 35-50-75 et si possible ouvrant à 2,8 ; je n'ai jamais eu de TriElmar .... mais celui là, je me saigne, je bouffe des lentilles ... mais j'achète

Alain

J'y ai pensé souvent à celui-là, mais il y a un inconvénient pratique, les cadres 50 et 75 s'affichent en même temps d'où risque de confusion qui n'existe pas avec le 28-35-50 que j'adore malgré son ouverture limitée :roll:

summilux.net

Objectif idéal?

Objectif idéal?

rêve?

Re: rêve?