summilux.net

Je suis ravi des résultats de ces vielles optiques Leica qui reprennent du galon grâce au M8 en lui donnant leur "fingerprint".
Certes moins piquées et à ne pas utiliser à contre jour , mais quel charme ancien et quel velouté !
J'y glisse quelques une au Summaron 35 mm 1ère génération à vis.


Rois Mages et leur suite
Summaron old 35 à 1250 ISO à 5,6


Summaron old 35 à 1250 ISO à 5,6


HEKTOR 28mm 6,3 à 160 ISO


HEKTOR 28mm 6,3 à 640 ISO à 17 h hier


HEKTOR 160 ISO un peu de flare au contrejour


La même au Summilux 35 mm asph Pas la même ambiance
C'était pris plus tôt et un jour avec plus de soleil

PAT

Qualité et grand charme.

Cela vaut le coup de ne pas se défaire des anciens objectifs.

L'Hektor 28mm est compact de surcroît.

@Danyves
Content que tu apprécies aussi

PAT

Je suis tout à fait d'accord et j'apprécie beaucoup le rendu de ces optiques.
Il faut toutefois préciser que le taille du capteur du M8 avantage en général ces optiques par rapport à leur utilisation en format 24x36.

Merci Eric....POURQUOI? Parce que le capteur ne prend que la partie centrale de l'image, là où l'optique est la meilleure?

PAT

Oui, les optiques anciennes sont en général (pas toutes) assez faibles sur les bords à PO ... ce qui n'est d'ailleurs pas forcément gênant

L'introduction de surfaces asphériques dans les optiques Leica récentes a pour but d'améliorer les performances à PO et d'améliorer qualitativement la couverture de champ.

J'adore la photo de la rivière.

C'est sympa, mais je fais quand même partie des mesquins qui optemt pour la nouvelle génération. Disons qu'un résultat plus prévisible est préféré. Avec cerataines images le "rendu" old est bien mais parfois c'est une catastrophe. Le flare avec le temps me donne des boutons. J'ai trop de souvenirs d'images impropres avec des contre jour que je pensais raisonables.

Dans le genre je suis très étonné de la "perfection" de mon tele-elmar de 1965 quand je le compare avec mon 135apo.

je suis convaincu du bien fondé des optiques anciennes sur le M8 ...

Merci à vous

Je dois dire qu'après avoir acheté mon M8 j'ai regardé avec nostalgie mes chères vieilles optiques, me disant qu'elles allaient devenir des pièces de collection.
Autant j'appréciais les avantages du numérique du M8, autant j'avais l'impression de laisser tomber des amis.
(Il reste le N&B, bien sûr pour l'argentique, mais j'étais trop affairé avec le M8 pour faire les deux)

Le fait d'essayer ces vieux bijoux et d'en voir le résultat me réjouit au plus au point. Je crois même que grâce au M8 je les utiliserai encore plus qu'avant.
J'ai fait aussi des essais au Summar, au Summitar, au premier Elmar.... il n'y a guère que mon Summarit que je n'ai pas encore réussi à amadouer.

Je ne pense pas qu'elles remplacent les optiques récentes mais sont tellement peu encombrantes qu'elles peuvent nous accompagner, dans un coin du sac, pour faire quelques photos différentes au charme un peu "conte de fées".

PAT

« Le fait d'essayer ces vieux bijoux et d'en voir le résultat me réjouit au plus au point. Je crois même que grâce au M8 je les utiliserai encore plus qu'avant. » Bravo, Pat !

Jean D.

Je ne peux que partager ce sentiment

L'Hektor 6,3/2,8cm est un objectif méconnu et un peu méprisé, n'ayons pas peur des mots, du fait de sa faible ouverture à l'époque des Summicron.
C'est un objectif remarquable par sa compacité, le moins encombrant, le plus discret le plus léger de tous les objectifs offerts par Leitz. Conçu par Max Berek il fut mis sur le marché en 1935 et sa fabrication s'arrêta officiellement en 1941.
9694 exemplaires seulement sortirent des usines de Wetzlar dont très peu en présentation nickelée devenue très rare. Quelques exemplaires furent montés après la guerre et traités avec les élément constitutifs trouvés en fond de tiroir.

Les résultats sont impressionnants avec le M8 et saluons au passage le génie d'Oscar Barnack et de Max Berek qui ne pouvaient penser il y a plus de 70 ans que le fruit de leurs réflexions trouve une utilisation sur un boîtier qu'ils étaient à cent lieues de pouvoir imaginer.
Bravo et merci à Leitz, Leica maintenant, de nous permettre d'utiliser encore ces objectifs discrets avec un certain bonheur.
Merci à PAT de m'avoir conduit à l'utiliser sur un M8.
En voici la preuve: Photos simples, faites en test les deux premières à 6,3 (pleine ouverture) où l'on remarque un vignetage certain, les deux autres à 9 (c'est l'ancienne échelle de diaphragme); le vignetage est moindre.Mises au point sur les premiers plans. Photos plein cadre brutes sans retouche.

Je précise que sur le M8 malgré l'utilisation de la bague adaptatrice IRZOO il est nécessaire d'installer sur la griffe porte accessoire un viseur 35mm SBLOO. Il faut quand-même ne pas trop en demander ou utiliser le viseur plein cadre comme je l'ai fait.

Une bague qui actionne le cadre 28mm existe. De plus il est possible de l'actionner manuellement....ou de le coincer avec un bout de papier !
La visée 28mm avec le M8 est confortable.

J'aimerais la connaître car si l'IRZOO est effectivement marquée M3 28-50 cette bague Leitz, je n'en connais pas d'autre, n'a aucune influence sur les cadres de visée du M8, disons ne fait pas apparaître de cadre permettant une visée dédiée au 28 comme le permettent les objectifs actuels de cette focale.

Une bague 28/50 ?

En fait une bague 28/90. ...ou 50/75 pour le M8

Je cherche aussi une bague de conversion 28/90 pour ma viso I (voir ribrique y relative) mais n'ai pas eu de proposition.

A noter qu'un 28mm plus petit encore que le nouveau, ça peut être très interessant.

A une époque, un objectif pour être crédible, devait être très lunimeux alors qu'un objectif compact excelent a ses clients. De plus une profondeur de champ confortable c'est sympa. Ce sont ces critères qui m'ont conduit au 21mm 4.5 Bigon.

A noter qu'avec la taille des pixels du M8, à partir du diafragme 8, j'observe une baisse de rendement avec toutes mes optiques. Donc s'il ouvre à 6.3 max. ...il faut qu'il soit très bon à P.O. !