Page 1 sur 1

Une révision s'impose...

MessagePosté: jeudi 27 décembre 2007 - 10:55
par Jean D.
Bonjour !
citation :
la bague de diaphragme, bien crantée, présente du jeu mais est aussi très bruyante à l'usage
:non: Non, cela n'est pas normal (le jeu mais surtout le bruit), même sur un objectif ancien ; ce bruit traduit probablement un manque de lubrification. Je te conseille de confier cet objectif pour une révision, bien normale pour son âge, à l'un des spécialistes honorablement connus sur le site ; il répondra à ta question sur la distance minimale de mise au point.

Jean D.

Ces spécialistes honorablement connus sur le site...

MessagePosté: jeudi 27 décembre 2007 - 11:08
par Jean D.
  • A Paris ou en région parisienne : Gérard et Sylvain en effet, également depuis peu Denis Horvath…
  • À Bordeaux : Marc Nicolas…
Jean D.

Re: 28/2,8 Canada III

MessagePosté: jeudi 27 décembre 2007 - 11:14
par philipandre
citation :
Bonjour,

Je viens de craquer pour un 28 Elmarit ( 11804 ) qui daterait de 1980… :roll: Et comme techniquement, je suis à la ramasse, j'aurais besoin de quelques lumières :

• Ses lentilles sont impeccables, par contre, la bague de diaphragme, bien crantée, présente du jeu mais est aussi très bruyante à l'usage :? J'ai considéré que pour une optique de 25 ans, cette "usure" me semblait normale… Suis-je dans le vrai ?

• Les lamelles du diaph sont légèrement émoussées, mais raisonnablement à mon avis vu l'âge de l'optique.

• La bague de mise au point, elle, est très souple, sans point dur et sa course (sur la gauche) finit en-deçà des 0,70 cm (environ 1/2 cm en deçà…)… Est-ce normal ? Et si c'est le cas, cela permet-il une MAP également en deçà des 0,70 ?

Enfin, son prix était de 700 euros… :roll: était il raisonnable ?

:roll:



J'ai le même ... TOUT EST NORMAL et le prix est ... correct !

non

MessagePosté: jeudi 27 décembre 2007 - 11:18
par alain.besancon
Sur la fiche technique de notre site il est donné pour une MAP mini de 0,70m (de mémoire, la dernière version sortie, en Asph fait de même) Le fait que la course aille au delà ne doit, à mon sens, pas vous encourager à l'utiliser en dessous mais bien au contraire de faire revoir également ce point en SAV.

Alain

tant ...

MessagePosté: jeudi 27 décembre 2007 - 11:21
par alain.besancon
... tant qu'il ne shoote pas la "mémère enguirlandée" .... il est somme toute "normal" et digne de confiance :lol: :arrow: :arrow: :arrow:

Alain

Re: non

MessagePosté: jeudi 27 décembre 2007 - 11:34
par philipandre
alain.besancon a écrit :
Sur la fiche technique de notre site il est donné pour une MAP mini de 0,70m (de mémoire, la dernière version sortie, en Asph fait de même) Le fait que la course aille au delà ne doit, à mon sens, pas vous encourager à l'utiliser en dessous mais bien au contraire de faire revoir également ce point en SAV.

Alain


Aucune importance ... en mise au point minimale, et qui plus est en dessous du seuil des 0.70, le galet est en position " fin de course" , et la rampe de l'optique ne le touche plus car la rampe s'éloigne du galet en cas de mise au point plus courte.

Le 21 Skopar descend jusqu'à 0.50 ... à partir de 0.70, le télémètre et les cadres ne bougent plus. Donc, aucun risque mécanique ...

@ Kormo ... La manif de la Miss est faite au Cron 28 ... c'est dire ...

exact

MessagePosté: jeudi 27 décembre 2007 - 11:36
par alain.besancon
... exact, j'ai parlé trop vite, tu as raison.

Alain

oui, oui

MessagePosté: jeudi 27 décembre 2007 - 11:44
par alain.besancon
Oui, oui, elle m'a rit, c'est bien celà
Alain :arrow: