Notation personnelle des objectifs Leica M
23 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
| PAPAGENO |
|
 Habitué Messages : 420Depuis le 31 déc 2004 PARIS  |
D'aprés les différents tests lus dans la presse des optiques Leica M,j'ai essayé d'établir pour chacune d'elle une notation basée sur différents critéres afin de mieux définir la qualité et les possibilités de chaque objectif;la premiére note est une moyenne obtenue avec les différentes ouvertures y compris la pleine ouverture;la seconde note est une moyenne mais à partir de F4(donc sans tenir compte de la PO) et enfin la derniére note est la moyenne des 2 notes précédentes et je trouve que cette notation refléte bien la qualité de chaque objec tif Leica M.
Elmarit m 21 / 2,8 ASPH : 16,5 - 18,3 - moyenne générale 17,42 Elmarit M 24 / 2,8 ASPH : 17 - 18 - moyenne générale 17,5 Summicron M 28 / 2 ASPH: 11 - 16,5 - moyenne générale 14 Summilux M 35 / 1,4 ASPH : 16,4- 19,6 - moyenne générale 18 Summicron M 35 / 2 : 13,75 - 19 - moyenne générale 16,38 Summicron M 35 / 2 ASPH : 16,4 - 19,33 -moyenne générale 17,86 Noctilux M 50 / 1 : 9,17 - 14 - moyenne générale 11,6 Summicron M 50 / 2 :17- 19,6 - moyenne géérale 18,3 Elmar M 50 /2,8 :14 - 15,3 - moyenne générale 14,7 Summilux M 75 /1,4 : 13,8 - 19 - moyenne générale 16,4 Summicron M 90 / 2 : 14,8 - 16,7 - moyenne générale 15,75 Apo Summicron M 90 / 2 ASPH : 16 - 18,33 - moyenne générale 17,17 Télé elmarit M 90 / 2,8 : 16 - 17,67 - moyenne générale 16,84 Macro Elmar M 90 / 4 : 13,5 - 14 - moyenne générale 13,8 Elmarit M 135 / 2,8 : 12 - 12,6 - moyenne générale 12,3 Télé Elmar M 135 / 4 : 11,5 - 11,5 - moyenne générale 11,5 Apo Telyt M 135 / 3,4 : 16,33 - 16,33 - moyenne générale 16,33 Avec Leica M ce n'est que du bonheur |
| tonhito |
|
 Habitué Messages : 790Depuis le 31 août 2006 Villemomble |
une question stupide...
à quoi ça sert ces tests "scientifiques"   |
| Blowupster |
|
 Membre des Amis Messages : 6151Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
Beau travail de recherche bibliographique.
J'ai quand même un doute sur le 28mm 2.0 asph qui a bonne presse. et pour le 135mm 2.8 que vous classez devant le 4.0 alors que j'ai souvent lu que le 2.8 est interessant mais plus mou que le 4.0 Il me semble que l'ancien 90mm 2.0 avait (très) besoin d'une nouvelle formule. Il faudrait être sûr que les comparatifs soit faits aux même époques (c-à d même niveau d'exigeance) un excellent objectif en 1990 devient un bon objectif en 2007. Il manque les 28mm 2.8 et 50mm 1.4 |
| Blowupster |
|
|
Membre des Amis Messages : 6151Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
tonhito a écrit : une question stupide...à quoi ça sert ces tests "scientifiques" Chaque journal a fait des tests d'objectif qui sont peut-être des expériences scentifiques. Mais faire un études comparative sur des résultats scentifiques n'est pas un "test scentifique". |
| Summicron2 |
|
 Membre des Amis Messages : 3888Depuis le 19 juin 2003 Europe |
Pour moi, c'est 10/10 pour tout objectif Leica 
Sous vos applaudissements,  |
| Bertrand T |
|
|
Spécialiste Messages : 1253Depuis le 16 août 2006 Pays-Bas |
Blowupster a écrit : Mais faire un études comparative sur des résultats scentifiques n'est pas un "test scentifique".Si, si, ça s'appelle une méta-analyse. Mais il faudrait mieux définir le protocole : comment est calculée la note ? quelles sont les sources ? Moyennant ces (importantes) réserves, merci pour ce travail. |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
Oui, je ne vois pas d'où sort la note du 28/2.0 qui est une pure merveille. |
| jeb |
|
 Spécialiste Messages : 1264Depuis le 10 nov 2004 Suisse |
Même remarque. La note du 28 / 2 asph est bouffonne. |
| Eric76 |
|
 Vieux briscard Messages : 3768Depuis le 15 avr 2005 Seine Maritime |
pascal_meheut a écrit : Oui, je ne vois pas d'où sort la note du 28/2.0 qui est une pure merveille.+1, le Cron 28 est le meilleur (au banc FTM) de tous les GA y compris les 35. Autres surprises : le vieux Tele-Elmarit 90 avec 16,84 
et le seulement 16,33 pour l'Apo-Telyt 135 qui est peut-être la meilleure optique M. Très très curieuses notations et sans aucune information  |
| Philippe D. |
|
 ✝ Messages : 7381Depuis le 12 mars 2006 Nice - Monaco |
Eric76 a écrit : Très très curieuses notations et sans aucune information Bof! C'est un peu comme les cotes d'occasion. Au p'tit bonheur la chance. Ou bien c'est tiré aux dés, devant un verre de pastis ?  |
| Paradoxal |
|
 Membre des Amis Messages : 7830Depuis le 12 fév 2006 Belgique |
Ne tenir compte de la PO sur un objectif Leica que de façon pondérée, c'est aberrant.
De plus, où est la cote du Summilux 50 asph, la star des stars? Paradoxal |
| brivadois |
|
 Habitué Messages : 431Depuis le 9 août 2007 brioude (43) |
Chacun va réagir en fonction de son objectif, qui est forcément le meilleur.
J'ai le Summicron 35 Asph noté 40/40 en qualité optique par RP (cherchez pas, c'est le seul qui atteint cette note) et avec des histogrammes scotchés au plafond dans CI, le tout accompagné de commentaires dithyrambiques dans tous les articles de presse. C'est donc sûr que c'est moi qui fais les plus belles photos!
François Heureux ceux qui louchent, ils verront 2 fois le Royaume des Cieux |
| Eric76 |
|
|
Vieux briscard Messages : 3768Depuis le 15 avr 2005 Seine Maritime |
brivadois a écrit : Chacun va réagir en fonction de son objectif, qui est forcément le meilleur...Même pas vrai, j'ai pas cité les miens  |
| LRafale |
|
 Depuis le 6 mai 2007 Villard De Lans |
citation : Ou bien c'est tiré aux dés, devant un verre de pastis ? alors vide le verre (donc bu) car effectivement la note du 2/28 |
| Blowupster |
|
|
Membre des Amis Messages : 6151Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
Un autre comparatif incontournable:
50mm Leica /Hasselblad Un comparatif qui va faire saigner les neuronnes. |
23 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 23 invités