Choix d'optique M8
17 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
| mamac |
|
|
Messages : 44 Depuis le 21 sep 2007  |
Je possède un MP avec un Summilux 50 Asp.
Je compte acheté un M8 et je suis très hésitant sur une optique à lui adjoindre... Je fais beaucoup de portrait et donc je pense au Summilux 50 Asp ou alors je prends un objectif plus passe partout et alors, le Summulux 35 1.4 ou le Summicron 28 2.0? Merci de votre aide. |
| BONIN |
|
 Spécialiste Messages : 2260Depuis le 2 août 2006 |
Salut, t'as déjà l'optique idéale pour le portrait  instagram.com/bo.henri |
| Philippe D. |
|
 ✝ Messages : 7381Depuis le 12 mars 2006 Nice - Monaco |
mamac a écrit : Je possède un MP avec un Summilux 50 Asp.Je compte acheté un M8 et je suis très hésitant sur une optique à lui adjoindre... Je fais beaucoup de portrait et donc je pense au Summilux 50 Asp ou alors je prends un objectif plus passe partout et alors, le Summulux 35 1.4 ou le Summicron 28 2.0?
Si tu as l'habitude du 50 en argentique, le 35 pour commencer sera dans la lignée, et le 50 sera éffectivement très bon pour les portraits, mais pas trop pour les dames, à moins de lui fixer un bas en nylon sur le nez pour filtrer. |
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18999Depuis le 11 mai 2004 Paris |
perso si j'avais un M8
se serait soit , si une seule optique le 35 1,4 asph (soit quasiment un 50) car cette optique est sublime dessus (on m'a prêté cet ensemble). si deux optiques, le 28f2 (soit quasi 35) et le 50 Lux asph (soit un petit télé impec pour le portrait) pour ce qui est du piqué peut être un peu sec du 50 pour les dames, il est tellement facile de mettre un p'tit flou gaussien si nécessaire, que ce n'est pas un problème pour le portrait, à mon sens. |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10431Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Je suis à peu prêt OK sur tout, encore que je n'aies aucun Summilux mais le 'Cron 50 va bien sur le M8 .... mais je ne suis PAS du tout d'accord pour le 28: ça devient un 37mm sur le M8 (OK avec des perspectives de 28) ce qui reste à peu de choses prêt un angle de vue quasi idéal en M et peut être plus en M8. Si vous ne voulez pas vous ruiner, prenez l'Elmarit 2,8/28 Asph ... celui que j'ai car perso et j'assume mes propos, je ne suis pas certain qu'en numérique non full frame il soit si intéressant (et fort coûteux) d'avoir des optiques aussi lumineuses qu'en argentique .... L'optique de choix du M argentique est le 35 ... pourquoi pas le 28 sur M8 
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| mamac |
|
|
Messages : 44 Depuis le 21 sep 2007 |
EricBascoulDIDO a écrit : perso si j'avais un M8se serait soit , si une seule optique le 35 1,4 asph (soit quasiment un 50) car cette optique est sublime dessus (on m'a prêté cet ensemble). si deux optiques, le 28f2 (soit quasi 35) et le 50 Lux asph (soit un petit télé impec pour le portrait) pour ce qui est du piqué peut être un peu sec du 50 pour les dames, il est tellement facile de mettre un p'tit flou gaussien si nécessaire, que ce n'est pas un problème pour le portrait, à mon sens. Etant donné que j'ai déjà le Summilux 50, je suis tenté par le Summilux 35 pour rester en en f1.4 mais c'est vrai que le 28 est un bon complément au 50... Il y a-t-il une différence qualitative entre le Sumicron 28 f2.0 et le Summulix 35 1.4? |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10431Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Ce n'est que UNE question: qui utilise des optiques f:1,4 sur un M8 Je me fous éperdument de ceux qui utilisent ces optiques ... à 5,6 ou 8 voire moins en permanence / je ne comprends pas leur choix, c'est leur problème et je m'en tappe Qui utilise ET à PO soit f:1,4 ces optiques et sur un M8 .... et bien sûr en photos proches, pas calé sur l'infini en permanence ... votre expérience, vos commentaires SVP 
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 10002Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
hello
"qui utilise des optiques f:1,4 sur un M8 " moi enfin une optique. Le diaph est aussi un élément de la composition d'une photo par la gestion de la profondeur de champ. Les optiques ont parfois un rendement qui change avec le diaph. Le choix du diaph devrait aussi être fait selon des critères esthétiques que simplement parce que ça ouvre à F1.4. Limiter son choix d'ouverture pour ce genre de raison, ou bien ne se servir du diaph que comme une vane à lumière démontre un certain niveau d'incompétance. (mais c'est tellement plus facile de tourner une bague de diaph qu'un barillet de vitesse.....) avec le M6, j'utilisais beaucoup le 35F2 asph et le lux75, plus sporadiquement le 12 et le 135F2.8, quasiment jamais le 15 (seulement quand F4.5 passe mieux que F5.6 du 12mm). Avec le passage au M8, le "35" est un peu long à mon goût et je vais certainement opter pour le zeiss 25mm. Le "75" devient un 100 encore plus dur à focaliser à F1.4 et les résultat à F1.4 sont parfois pas terrible. Le 135 prend une nouvelle jeunesse à tel point que je l'ai changer de la version 1 à la version 2 pour utiliser un filtre IR. Cela donne un 180mm, focale que j'ai en nikon, surprenant de qualité (les deux versions) y compris à F2.8 (j'ai même la viso pour le fun avec). Le 12 sort beaucoup plus souvent utilisé avec le viseur du 15mm et donne de très bon résultats à la PO. Bref, avec le M8, son déclecheur à 3 vitesses, les demies vitesses et son mode automatique, j'utilise beaucoup plus la PO qu'avec le M6 avec quasiment toutes les focales). Pouvoir juger du résultat tout de suite permet de ne pas trop jouer ceinture-bretelle avec la mise au point. Quant à passer ses optiques "en format DX", ben nikon disait qu'ils ne feraient jamais de FF et finalement, il y a eu le D3, kodak fait des matrices 24x36 de 14MPx pour le kodak DCS14 slrN il y a bien 5 ans de cela, breff, je ne crois pas que le prochain Mnum sera "DX". De plus, on sait qu'avec le M8, l'usage d'un filtre IR n'est pas la mort....... et puis leica va beaucoup mieux alors espérons. J.Ph. |
| Dernière édition par amansjeanphilippe le mardi 4 décembre 2007 - 20:53, édité 1 fois. | |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 10002Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
réponse au sumarit.
personnellement, je n'ai rien contre ce genre de focale, je comprend le positionnement marcketting d'optique "pas cher" pour faire un pas vers les clients des optiques zeiss (pour les voigt-sina, il y a plus de chemin à faire). D'un point de vue optique, ben si ils sont bon, pourquoi les bouder. si ils sont meilleurs pourquoi en acheter d'autres? C'est nouveau, cela vient de sortir, peu de gens en ont et peuvent en parler pertinemment. laissons le temps au temps. Je trouve dommage que leica n'est pas fait un équivalent 35mm pour le M8 en pas trop cher. J.Ph. |
| Blowupster |
|
 Membre des Amis Messages : 6151Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
Bin le 28 asph avec le paresoleil est au même prix que les summarits + paresoleil. |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18999Depuis le 11 mai 2004 Paris |
qui utilise F1,4 ?
ben ouam  ,
quand on m'avait prêté le M8 et le 35 Lux asph, j'avais scotché la bague du diaph @ 1,4 pour être sûr d'y rester tellement je trouvai les résultats fabuleux 
au delà de F8, de toute façon, c'est "gâcher", autant utiliser une autre marque
mamac a écrit : ...mais c'est vrai que le 28 est un bon complément au 50...Il y a-t-il une différence qualitative entre le Sumicron 28 f2.0 et le Summulix 35 1.4? je n'ai pas eu le plaisir d'utiliser le 28F2, mais d'après ce qu'en dit, entre autre Pascal Meheut qui possède cette optique, les résultats sont de très très haut niveau, miam !! 
optique de conception aussi récente, ça doit déménager sévère ! 
et ça complète à merveille un 50lux asph, quoi AMHA (à mon humble avis) après c'est une question de "focales favorites" perso, je suis très 35/80 le plus ouvert possible, donc avec un M8, je prendrai 28F2 + 50F1,4 |
| mamac |
|
|
Messages : 44 Depuis le 21 sep 2007 |
Voilà, après multe hésitations, j'ai donc choisi...
J'ai pris le le Summicron 28. J'aurais bien pris le Summilux 35 pour l'utiliser sur le MP mais bon, c'est vrai que le 35 sur le M8 c'est un peu long mais le Summicron 28 2.0 c'est un peu "lent" donc Mais c'est vrai qu'en grand angle, on utilise moins la gestion de la PDC que sur un 75... J'espère avoir fait le bon choix... Merci de votre aide. |
| danyves |
|
 Vieux briscard Messages : 4810Depuis le 23 juil 2007 Normandie |
Un fort bon choix. |
| egibaud |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| Alain Claude |
|
 Spécialiste Messages : 1547Depuis le 18 nov 2006 Auvergne |
danyves a écrit : Un fort bon choix.tout à fait d'accord, et si tu peux le compléter par un 50/1,4 ce sera le bonheur... Perso, j'ai un faible sur le 75/2 que je trouve remarquable (et remarqué) sur le M8, mais usage plus ciblé. Amitiés A.CAMUS : "Il n'y a pas de honte à préférer le bonheur" |
17 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 17 invités