summilux.net

Bonjour,
je pose ici un dilème d'enfant gaté... je veux investir dans un 50 mm et ma question est la suivante.

En faisant abstraction du prix et de l'ouverture supérieure notilux.

Lequel des deux à ouverture équivalente a les meilleures performances?

Merci de vos conseils...

Bonjour Yanlap,

De ce que j'en ai lu, d'un point de vue technique, c'est le Summilux asphérique (optique récente) qui aura les meilleurs résultats.

Le Noctilux à des rendus de flous très particulier qui lui sont propres. Il n'est peut-être pas vraiment comparable directement aux autres optiques.

Le summilux, c'est évident ...

le Nocti n'est pas un optique qui " arrache " mais qui permet d'avoir des bokeh particulier ... et qui permet (bien sur) de faire des images dans des conditions exceptionnelles de faible éclairage ...

je crois pouvoir dire que même à f:1.4, le Lux est toujours supérieur, surtout en asph ...

mais les asph sont des optiques " sèche ", ( ce qui ne veut pas dire mauvaise ), alors que le Nocti lui donnera plus de douceur et de modelé ...


C'est une autre façon de concevoir sa photo ...

J'avais cru lire que le 1.4 est le meilleurs 50mm toutes catégories et marques

Le 1.0 est exceptionel car c'est le seul à 1.0. Le noctilux à 5.6 serait excellent à cette ouverture donc au même niveaux à cette ouverture et suivantes.

8) si t'as pas de pb de $$$ 7500 € au US

le noct 1.2 l'est asph aussi.
j'avais et en K64 y ridiculise tous les 50 y compris le lux asph
revendu (quel c**)

Chui pauvre alors maintenant 50 1.2 canon

...et moi encore plus (pauvre, quoi) alors jutilise un 50lux non asph eu summarit que j'ai en pension et......que je prefere au asph (que j'avais quand j'etas riche)

Bon, même quand on est pauvre il ne faut pas vendre ni revendre leica.

ce que j'aime bien avec le 'lux asph., c'est qu'à f/1.4 et f/2, il n'est pas sec
(contrairement à la plupart des 'cron asph. qui sont secs dès la PO).
Il ne devient sec qu'à partir de f/4

C'est pas que j'étais pauvre c'est que j'étais C**, faut dire que la leicamania n'avait pas la gravité de maintenant

d'accord avec Mektoub, le lux à pleine ouverture possède aussi de trés beaux flous, il a trés bonne gestion des contraste. sans hésiter je prendrais le lux qui est beaucoups plus universel, et qui est superlatif.

Je trouve que le Noctilux conjugue le piqué et la douceur de manière unique, avec un rendu tridimensionnel très particulier, qui personnellement me plait beaucoup,
à tel point que je m'obstine à le trimbaler, malgré son poids, sa place dans le viseur, la mise au point kilométrique et autres défauts a priori rédhibitoires.
Jusqu'à la récente augmentation, les prix en occase du Lux et du Nocti étaient similaires...
Un exemple qui me semble illustrer mon propos:

De toute façon, il faut regarder les photos de blanc_et_noir pour être convaincu par le Nocti ...

mais, étant utilisateur de son alter ego de chez Canon, le 0.95, je peux ajouter que ce n'est pas l'optique qui fait le talent, et que l'aspect purement technique n'est qu'une facette d'une éventuelle comparaison.

Il est peut être plus important d'avoir un optique plus polyvalente comme un Lux, qu'un Nocti à l'utilisation très particulière, pour un usage plus standard.

Dans ce comparatif, le volume et le poids sont des facteurs importants ...

Merci pour vos conseils

Bref les deux font fantasmer.


Si quelqu'un en a un à vendre raisonablement ...