Objectifs noirs ou chromés ?
Posté: vendredi 9 novembre 2007 - 18:15Pourquoi un objectif chromé est-il plus lourd qu'un noir?
33% pour Summicron-M 35 mm f/2 ASPH.
33% pour Summicron-M 35 mm f/2 ASPH.
summilux.net
Le forum de www.summilux.net - Sponsorisé par Les Amis de summilux.net
http://phenix3.summilux.net/forums/
Objectifs noirs ou chromés ?
http://phenix3.summilux.net/forums/viewtopic.php?f=11&t=15663
Page 1 sur 2
Posté: vendredi 9 novembre 2007 - 18:15Posté: vendredi 9 novembre 2007 - 18:21Le noir est en aliage d'aluminium, le chromé en laiton.
Posté: vendredi 9 novembre 2007 - 18:59Merci pour l'info. Effectivement, c'est évident.
Posté: mercredi 14 novembre 2007 - 11:35J'ai l'impression que les argentés ne s'écaillent pas. Ils restent plus longtemps neufs !
Posté: mercredi 14 novembre 2007 - 15:56Blowupster a écrit :
J'ai l'impression que les argentés ne s'écaillent pas. Ils restent plus longtemps neufs !effectivement mes vieilles optiques chromes paraissent moins usées que les noires et qui ont sensiblement le même age.
Posté: mercredi 14 novembre 2007 - 23:01+1
Version noire ou chromée ?
Posté: lundi 10 mai 2010 - 17:22Intervention de modération : nouveau fil supprimé, messages transférés sur celui-ci.
****************************************************************
Voilà, je voudrais m'offrir un Lux 50 et souhaiterais avant de me décider recueillir vos avis ( avantages inconvénients) des deux versions disponibles. Le noir fait 335g et le chromé 465g .
Au niveau esthétique, il sera monté sur un M9 acier qui pèse donc 585g.
Au niveau esthétique j'aurais tendance à pencher pour le chromé mais la différence de poids n'est elle pas dissuasive ? Et qu'en est il de la qualité, durabilité de ces deux réalisations ?
****************************************************************
Voilà, je voudrais m'offrir un Lux 50 et souhaiterais avant de me décider recueillir vos avis ( avantages inconvénients) des deux versions disponibles. Le noir fait 335g et le chromé 465g .
Au niveau esthétique, il sera monté sur un M9 acier qui pèse donc 585g.
Au niveau esthétique j'aurais tendance à pencher pour le chromé mais la différence de poids n'est elle pas dissuasive ? Et qu'en est il de la qualité, durabilité de ces deux réalisations ?
Posté: lundi 10 mai 2010 - 17:25Au niveau esthétique, un noir va avec un boitier noir, un boitier chromé, un boitier acier....
Au niveau esthétique, un chromé va avec un boitier chromé.
Au niveau esthétique, un chromé va avec un boitier chromé.
Posté: lundi 10 mai 2010 - 18:00Message supprimé à la demande de son auteur.
bof
Posté: lundi 10 mai 2010 - 18:06Tous mes boîtiers et objectifs achetés neufs sont noirs ... et puis un M2 et un Elmar 2,8/50 chromés, achetés d'occasion sont venus ... maintenant je mélange allègrement tout cette petite famille, ils ne se battent pas, j'en suis bien ravi ... et, maintenant, je m'en fous éperdument 
Le M9, j'ai grande envie de le prendre "acier" ... et il aura donc le plus souvent un objectif noir dessus
Alain
Le M9, j'ai grande envie de le prendre "acier" ... et il aura donc le plus souvent un objectif noir dessus
Alain
Posté: lundi 10 mai 2010 - 18:11Difficile de répondre, a part la différence tangible de poids , AMHA c'est une question de gout et de couleur...en ce qui me concerne j'ai commande un lux 50 mm chrome pour un boitier noir 
poids
Posté: mardi 11 mai 2010 - 9:55Effectivement et j'avoue que pour ma part cette différence de poids avait été un gros arguments, pas le seul, pour choisir boîtier et optiques noirs.
Alain
Alain
Posté: mardi 11 mai 2010 - 14:13Le laiton, en tant que matériau utilisé pour les optiques chromées apporte t il quelque chose de plus par rapport à l'aluminium ?
Posté: mardi 11 mai 2010 - 14:14Du poids...
et une meilleur tenue dans le temps...
et une meilleur tenue dans le temps...
Posté: mardi 11 mai 2010 - 14:39Je pensais à la stabilité thermique de l'optique en laiton par rapport à l'alu par exemple. Est ce selon vous une réalité ?