summilux.net

Bonjour à tous! Je viens de m'inscrire sur ce forum que je trouve deja passionant! Heureux possesseur d'un M3 premiere serie (révisé, bichonné, aimé, quoi...), que l'on m'a offert il y a quelques années, j'ai été obligé de troquer son Summicron 5 cm (horriblement rayé, à pleurer...) contre un Elmar 5 cm f3.5 colapsible (plus en rapport avec mes moyens actuels...)... Cette optique m'a toujours donné pleine satisfaction et j'aimerais connaitre l'avis d'autres utilisateurs, et s'il est réellement nécessaire de casser ma tirelire pour passer au Summicron (hormis l'ouverture plus grande...). Bien à vous!
Joel

Pas de réponse mais je tiens à vous souhaitez la bienvenue parmis nous.
André

Bonsoir editlist!

Gardez précieusement cette optique mon ami qui n'a pas son pareil en noir et blanc.
Il a fait le succés du Leica, et reste la référence incontestable de contraste et de définition du moins en N et B.
Son ouverture modeste n'est plus guère un handicap avec les émulsions modernes et si de plus, ce que je me permets de vous conseiller, vous utilisez du Tri X, vous ferez la pige à plus d'une optique moderne.
En prise de vue couleur il est bon mais ne peut rivaliser avec un Summicron, mais il tient quand-même la route!!
Et bien entendu si vous trouvez un parasoleil ce sera parfait.

Allez en paix avec ce quatre lentilles dérivé du triplet de Taylor ( 1893)!!!

Merci pour cet encouragement et votre accueil! Pas de problême, je travaille en noir et blanc uniquement (Hp5+, Fp4+), juste rehaussé par un filtre jaune Leitz vissé sur l'Elmar.
A bientot!

Editlist,
Je rejoins entièrement le point de vue de Jean.
Je possède exactement le même objectif, il est très bien.
D'ailleurs, il n'y qu'à voir la photo que vous venez de poster "en Toscane"

bonne soirée

Je continue ce post par une autre question:
Si on opte pour un elmar collapsible 50mm (je commence à les lorgner avec intérêt pour le N&B), le choix entre le 3.5 et le 2.8 se fait-il uniquement sur l'ouverture (auquel cas je pencherais pour le 2è) ou existe-t-il des différences plus subtiles ??
Merci de vos réponses.

Bonsoir Marielle,

La formule optique est strictement la même et les résultats en Noir et Blanc
comparables, c'est à dire excellents en termes de définition et de contraste.
Leitz à l'époque, jouant sur l'ndice de rétraction de nouveaux verres, a pu ainsi renoncer à l'ouverture maximale 3,5 pour la mettre en conformité avec le 2,8 de l'échelle standard.
A mon sens pour ces optiques on n'a jamais mieux fait, bien sûr au prix d'une ouverture modeste.
On peut acquérir aussi bien l'un que l'autre au hasard d'une rencontre en occasion. On ne risque pas de se tromper avec ce type d'objectif, à un prix tout à fait abordable.
C'est vrai que le 2,8 est plus tentant du fait même de cette ouverture plus "logique" et habituelle.