summilux.net

voilà mon probleme:

je vais commencer un boulot photo à long terme d'ici quelques mois.... pour le moment, je suis en M4+cron 50 de 1956 qui me convient plus que parfaitement....

je pense "récuperer" un autre boitier dans les semaines/mois venir, mais j'aimerais aussi forcément une seconde optique pour ce second boitier (qui n'en sera pas forcément un second!)...

mon probleme: c'est que j'aimerais travailler vraiment avec les deux boitiers et non un avec un second "de secours"....

ce qui m'amene à poser ma question: quelle optique pour seconder (j'aime pas trop ce terme) mon permier boitier?

en clair, j'aurais aimé savoir quelle optique (si il y en a une!) aura le meme rendu que mon cron de 56?

faudra-t-il que j'achete "le meme" ...? pour avoir une homogénéité dans mon travail?

car j'aimerais qu'au final d'une photo à une autre le rendu (contraste/piqué) soit le plus identique ..... (pas envie d'un coup de mou quoi!)...

si par exemple je bosse avec mon cron 50 de 56 et je passe à un cron 35 des années 80 par exemple, ça changera beaucoup? quid des optiques en core plus récentes? (aph )

si je prend une optique contemporaine de mon cron rentrant, aurais-je la garantie de correspondance de qualité (piqué/contraste)?....

merci pour tout.

Bonsoir,
Je ne comprend pas vraiment ton post ... ce n'est pas très clair.
Tu veux un objectif pour ton deuxième boîtier, avec le même rendu que ton summicron v1. Eh bien si tu as lu un petit peu ce qui se dit ici et ailleurs, tu dois savoir que, évidemment! tu n'auras pas le même rendu avec une optique moderne (Summicron v4 ou v6 selon les classifications, Summilux asph ..etc). Donc si tu veux la même chose que ton Summicron v1, achète un deuxième Summicron v1. Ca me semble l'évidence, et tu le dis toi-même.
Et puis tu demandes:
"si par exemple je bosse avec mon cron 50 de 56 et je passe à un cron 35 des années 80 par exemple, ça changera beaucoup?"
Alors là, on n'y comprend plus rien: tu veux un 50 ou un 35? Si tu veux un 35 avec le même rendu que ton 2/50, alors c'est autre chose. Quelle est donc la question?
Bien cordialement,
Marc-A.

8) On s'en est causé là :
Matcher c'est pas faire une pige dans Match

http://www.summilux.net/forums/viewtopi ... c&start=30

Lorsque j'ai débuté en M, j'ai utilisé le M2 de mon grand-père qui avait 3 optiques de la même époque, c'est à dire le cron 2/35v1 le cron 2/50 monture rigide V1 et l'elmar 2,8/90. Ces trois optiques à ouverture moyenne avaient en N/B et en couleur à peu près le même contraste, piqué et rendu chromatique. Effectivement les optiques plus récentes sont paraît il plus "claquantes". Par la suite, grâce à l'occaze j'ai pu renconstituer à peu près le même parc cron 35, elmar 2,8/50 et cron 90 et ces trois optiques ont également dans les mêmes conditions d'utilisation un rendu homogène.

Bonjour, voici quelque exemple du rendu du cron 50 rentrant de 1954 que je possède :






Et une photo de ma pomme


J'ai des photos de portraits, mais je ne peux les montrer que par message privé, les personnes ne désirant pas être exposées de manière prolongées ^^

Philipandre a aussi eu l'occasion de faire quelques photos avec mon objectif :
ici et
là

alors, déja merci pour les réponses...

j'essais de préciser ma question:

1° j'ai déja un summicron 50 rentrant de 1956.
2° je pense acquerir un second boitier pour pouvoir travailler rapidement sur une série de prise de vue superieure à 40-50 vues (impossible avec un seul boitier!).
3° j'aurais aimé avoir le meme rendu qu'avec mon summicron de 1956 sans pour autant avoir la meme focale (si c'est possible!) et ce avec un second objectif qui ne soit pas un meme 50 summicron rentrant!

donc ma question est:

quel objectif de 35mm acheter pour avoir la continuité qualitative avec mon summicron rentrant de 1956 ?

(piqué, rendu etc!)...

un Cron version II ou un Summaron

philipandre a entièrement raison!
J'ajoute que le Summaron 2.8/35 est superbe.