summilux.net

Dans le mode d'emploi du M8, il est écrit que le 50mm ne doit être "rentré" pour le transport. Ayant cette configuration, j'ai ajouté des "O-ring" grossiers pour éviter que le 50mm rentre par accident alors qu'il est monté sur le M8. Donc il rentre moins qu'avant (environ 8mm). A noter qu'avec le parsoleil le filtre UV le montage n'est plus aussi compact.
Qui a aussi fait ses expériences avec cette combinaison ?

8) Même cause même tarif que le M5
.... pour les rentrants et le 21 old
Ca nous rajeunit

Intervention de modération : merci pour cette contribution, transférée dans le fil approprié.

*****************************************************************************************************


Je viens ici plus pour poser des questions que pour témoigner
Peu présent sur le site ces derniers temps j'ai loupé et vais peut être faire des "rediteu leu moi leu "mais j'ôse...!
Ayant un M8 depuis peu , et aucune optique permettant d'avoir de l'équivalent 35 mm, j'ai pour des raisons financières opté pour le ZEISS 25 mm.
Satisfait j'essaie hier de tirer quelques photos avec un vieux tromblon d'Elmar 5 cm rentrant , équipant les Leica II ,et tombe sous le charme du modelé
Je me demande alors si je n'ai pas avec ce Zeiss perdu ce rendu Leica
(Je mettais cela sur le compte du M8 numérique ....n'ayant pas ou peu fait d'argentique avec le Zeiss
Pour exemple je vous donne ci dessous deux photos banales et sans intérêt mais faites avec cet Elmar qui m'a bluffé :


cet auto portrait au miroir tiré à 3,5 avec un mauvais éclairage

Et cette image de rue banale mais avec plusieurs plans et sujets

Alors j'en viens à ma question , comme il n'est guère possible d'utiliser ce vieil Elmar comme optique privilégiée donnant du 35 mm , y en a t'il parmi vous qui ont des idées et une expérience sur ce point , quelle optique Leica récente ou moins récente conseilleriez vous???

Merci pour vos idées
PAT

Salut PAT

Traiter un Elmar 3,5/50 de "vieux tromblon" il faut oser Voilà un objectif qui pendant des décennies a été considéré comme l'étalon mondial de contraste et de définition et qui a grandement participé à la réputation de Leitz.
Je te suggère d'essayer sur le M8 le 3,5/50 d'après guerre traité. Il me semble me souvenir que tu en as un Et on en reparle
Maintenant si tu veux épargner ta bourse, tu peux faire le choix de l'excellent Summaron 5,6/ 2,8cm SNOOX à vis (1955-1963) traité, cependant pas très courant. Tu as aussi le choix entre les 4 différents 28 à baÏonnette qui lui ont succédé dont le dernier asphérique, mais là les tarifs grimpent progressivement jusqu'à l'excès.
Tu peux aussi remonter dans le temps et opter pour l'Hektor 6,3/2,8cm HOOPY de 1935, ( HOOPY-CHROM, en présentation chromée), qui a fait le bonheur des Leicaïstes jusqu'en 1955. Les modèles d'après guerre sont traités mais rares.

Bonne journée.

Ah ouais là l'Elmar sur le 8, ça déchire grave !! Désolé je n'avais que cette expression sous l'coude !! 8)

Amicalement !!

Salut Jean
Ca fait plaisir de te lire ....
1) Le vieux tromblon ....mille excuses Mais je lui ai aussi rendu hommage
2) L'Elmar 3,5 /50 rentrant ....excellent en argentique ( tu es au courant )
je m'apprêtais à le tester , mais si mes calculs sont bons ça va être équivalent au 65 mm argentique , en gros , donc spécialisé portrait
3) Pour le Summaron 28 mm , là il faut que je potasse la question , car , donnant l'équivalent du 37 mm, on est peut être près de la "photo au 35"

J'avoue que j'avais perdu mes repères. dès que j'ai eu le M8, je ne m'y retrouvais plus avec mes cheres optiques LEICA glanées avec amour , grâce au Site Summilux. et soudain tout bascule, les focales ne sont plus semblables...De plus la formidable définition du M8 permet de recadrer avec Toshop, avec beaucoup de possibilités ....

Je regardais mon ancien matériel avec une grande nostalgie.
Maintenant je reprends espoir de pouvoir les réutiliser mais il faut recommencer à trouver les équivalences .
Avant mon optique de base sur le M6 était le Summicron 35 mm....(prêt pour toute situation, et récemment le Summilux 35 1,4 NEW)maintenant il me faut trouver ce qui doit le remplacer

Je m'y perd aussi dans les viseurs et les cadrages .....

A propos , as tu un M8 ?

Merci pour tes conseils (et tous ceux qui seront les bienvenus )

PAT

Cet objectif rentrant ne pose pas de problème avec le M8 ? J'ai le 50mm 2.8 récent et ai ajouté des roudelles pour être sûr que l'arrière de l'objectif ne tape pas le rideau.

Avec le première image on voit que le contre jour ne tue pas l'image, ce qui arrive avec mon vieux 35mm summilux à 1.4.

J'ai aussi les 135mm de 1965 et l'apo. bin l'objectif de 42 ans est excellent !
Bon à part ça il faut être prudent dans ses choix.

Un télé pour portrait en buste avec "du modelé" est bien venu. Pour un portrait en pied il faut le meilleur.

Donc le Zeiss biogon est un très bon choix. (Je ne regrète pas mon biogon 21mm 4.5 pour le portrait).

Je suis très content de mon vieux 35mm, mais je sais que quand je dois faire des images sur demande, il est "inutilisable" en dessous de 2.8
En fait je cherche à remplacer ce 35mm par un asph. car 1.4 avec le M8 utilisable le 1250 asa, ça ouvre de nouvelles portes !
A noter que si le 25mm pique trop il faut lui trouver un filtre "softar" !

...je l'ai monté avec le fût sorti Mais je me méfie d'un geste malheureux .....car je ne pense pas que l'on puisse le rentrer sans dégât ...?

Ce n'est pas tant le piqué qui me gêne (ceci dit je suis très content des photos faites avec mon Zeiss Biogon 25 mm) mais cette impression de banalisation de la photo....tout est bien , tout est net , tout est parfait.....

Et puis soudain , en essayant le vénérable Elmar , j'ai eu l'impression que la bonne Fée Leica redonnait un petit coup de baguette magique à la photo...!

@La Sylve Ne cherche pas, l'expression est bonne

PAT

Quid et comment mettre des filtres UV/IR ?

Ruban Dymo autour des rentrants, voir notice Leica CL. Non jointif.

Voir les fils Ligthroom dans Laboratoire Numérique.

Salut Pat,
Mieux vaut en effet prendre ses dispositions afin d'éviter un accident.

Les bandes auto-collantes "Dymo" sont effectivement très utiles.

Ici sur un Summar rentrant de 1935 coiffé d'un pare-soleil FOOKH noir:

Merci pour vos conseils "Dymo"

Je viens de faire des quantités de photos au M8 de ma femme sur un siège, en éclairage lumière du jour (mais du midi ) avec un certain nombre d'optiques 21,35 et 50 mm
anciennes et modernes
avec ouverture 5,6
Le Summilux 50 new s'en sort assez bien , mais la palme revient aux
Summicron argenté 2/50 des années 60 avec doigt et
Elmar rentrant 3,5 /50 mm rentrant époque du M3 (donnant aussi une teinte plus lumineuse)

Quant au Zeiss Biogon 25, certes pas spécialisé en portrait il est dur et les tons sont gris ocre

Mais ceci, comme tous les essais ne peut pas tout dire dire, mais ca donne une idée. EN TOUT CAS pour les portraits je vais coller l'Elmar

PAT

Désolé de faire dans le discourtois, mais...

Quand les femmes deviennent alergiques aux numériques apo-asphérique ça ne se guerit plus, il faut repasser aux sels d'argent

Intervention de modération : fil redondant supprimé, messages transférés sur celui-ci.
Merci d’utiliser la fonction "Rechercher" !

************************************************************************************************


Bonsoir à tous,

Depuis quelques heures, un M8 tient compagnie à mon M4.
Selon les instructions, Elmar 90 rentrant "streng verboten", totalement interdit même si on l'utilise déployé sans jamais le rentrer sur le M8?

Bonjour !Je suppose que ce strict verboten relève du principe de précaution poussé à l'extrême, une étourderie pouvant survenir...

Jean D.