summilux.net

Intervention de modération : trois fils réunis ici.

************************************


Je posséde un macro elmar M 90/4 et je compte lui ajouter un macro adaptater afin de faire de la proxi photo mais j'aimerais savoir si c'est assez facile d'emploi et si les résultats sont valables sachant qu'il ne s'agit pas véritablement de macro comme avec ,par exemple , le Micro Nikkor de 60
Merci à ceux qui possédent cet accessoire de me faire part de leurs remarques
Peut on ,en outre, utiliser ce macro adaptater avec un Summicron 50/2 M afin d'augmenter le tirage ?
En vous remerciant de vos réponses qui détermineront mon choix final

Pour avoir utilisé une seule fois ce macro-adapter que l'on m'avait prêté - 90 Macro-Elmar + adapter - (pour mes premières photos de luthier), quelques souvenirs un peu lointains désormais.

Ce n'était pas très difficile de s'en servir. Mais la bague de mise au point, une fois l'objectif monté sur l'adapter, tourne "à l'envers" ce qui peut être un peu déroutant au début.
Mais quand on fait de la macro, ce n'est pas pour prendre des photos à la volée, alors ça devrait aller.

En revanche, je ne crois pas que le summicron 50 s'adapte dessus. La macro-adapter n'est conçu que pour le Macro-elmar 90.

D'autres ont peut-être davantage d'expérience que moi en la matière.

Pour le 50, il faut trouver un 50 à map rapproché des années 55-60, cela fonctionne trés bien, mais la lunette ne va pas sur un TTL ou 7. mais ce n'est pas de la vraie macro, on s'arrète à 48 cm, rapport 1:7.5.

Quelle version ?

Intervention de modération : nouveau fil supprimé, message transféré ici.

********************************************************

J'envisage acheter un objectif Macro Elmar f/4 90 mm afin de compléter ma panoplie. Que pensez vous de cette objectif, performance, rendu, piqué, utilisation macro. merci pour vos conseils.

Bonsoir cesbron,
- Très léger (un peu plus de 200g, le plus léger de la gamme actuelle du Leica M).
- Très peu encombrant replié, mais pas très long déplié, si bien que je le laisse toujours tiré même non utilisé pour qu'il soit prêt à entrer en action.
- C'est un faux macro, il ne descend qu'au rapport 1:6 et avec le Macro-Adapter on va royalement au 1:3. Pour moi c'est suffisant ça évite de prendre un reflex ou la Visoflex, aucun rapport en poids et encombrement.
- Avec ce Macro-Adapter on peut faire tourner le bloc optique de 180° pour avoir les diaph. visibles (concept vraiment génial).
- J'utilise la loupe Leica X 1.25 pour disposer de toutes les chances de réussite.

Pour le rendu voir ces photos ici ou là

Je suis un utilisateur convaincu de ce Macro-Elmar-M 90.

Arnaud

Merci Arnaud,

Le Macro adapter M est il indispensable ?
Et pour une utilisation non macro, pour du portrait et paysage, qu'en est il ?

David

Bonjour ! Voir ici, dans la documentation du site.

Jean D.

Pour le portrait je préfère le Summicron 90 ou le Summilux 75 qui sont plus adaptés, plus subtils, moins "chirurgicalement précis" que ce Macro-Elmar 90.

Pour le paysage ça traverse la brume . Il est très peu sensible aux reflets ou flare: formule optique très simple à 4 lentilles.

Le Macro-Adapter n'est pas indispensable si le rapport 1:6 est suffisant et son utilisation est simplifiée: pas besoin de retourner le bloc optique et loupe non obligatoire pour la MAP à distance moyenne jusqu'à 0,8 m.

En voyage c'est celui que j'emporte (plus universel malgré son f:4, si on a en plus un Lux ou Cron 35/50 pour faible luminosité). Son faible poids compense un peu (très peu en fait) celui du Noctilux qui est pour moi indispensable à toute sortie crépusculaire.


Arnaud

Intervention de modération : nouveau fil supprimé, message transféré ici.

********************************************************


Je possédais cette optique depuis quelque temps mais n'ai acquis le macro adapter que tout récemment; et je me suis essayé à quelques proxi photos comme celle ci.
Evidement ce n'est pas aussi facile qu'avec un reflex...mais c'est faisable!
M7 Elmar 4/90 + macro adapter. APX400.