summilux.net

Bonjour à tous,
Je possède un Cron 50 (année 1988) et je m’interroge sur ce que m’apporterait un Lux 50, mis à part le diaphragme supplémentaire.
En l’occurrence, voici les points que je souhaite approfondir :
- Le Lux 50 non asph. est-il meilleur que le Cron 50 à F2 ? (rendu, piqué, ….). Comment se comporte-t-il en comparaison aux autres ouvertures ?
- Quel est le principal apport du Lux 50 asph. par rapport au Lux 50 non asph. ?

En vous remerciant de vos contributions. Bien cordialement.

La réponse est là:

http://www.summilux.net/forums/viewtopi ... =test+50mm

Merlin,
Je donne mon avis pusque j'utilise les 2 (50mm).
J'utilise le s'cron le même que toi parce qu'il est léger, maniable, mise au point plus facile et plus rapide que le lux (non ASP), en plus il descend à 70cm au lieu d'1 m. Dans l'absolu ce petit 30cm peut faire la différence entre une bonne photo et une photo quelconque (on peut recadrer bien sûr mais quand même!).

Le s'lux a évidemment F:1.4 que l'autre n'a pas et une vitesse de plus quand on est au 1/15 s, on se trouve avec 1/8 s même avec un M il y a un gros risque de flou de bougé.

La parade c'est le M8 avec ses ISO extensibles au lieu d'être limité à 50 de la Velvia.

Bonjour,

en tant qu'utilisateur des deux optiques, ma préférence (AMHA) va pour le Summilux 50 dont le bokeh est beaucoup plus subtil...

Bonne journée.

J'ai eu le cron, j'utilise le lux1,4 asph, la mise au point est plus aisée, plus de velouté, un peu plus encombrant et plus lourd, mais surtout beaucoup plus cher...mais loin d'être déçu par mon achat et il reste sur le M7!