Page 1 sur 2

votre avis? Summicron 5cm f:2

MessagePosté: mercredi 21 février 2007 - 14:27
par TriX
Bonjour,
pour tenir compagnie à mon 35 asph, on me propose à l'essai puis à l'achat un summicron 50 (5cm) f:2 - N° 1092xxx - donc de 1953) en très bon état.
Quid de cette optique? Votre avis éclairé m'intérresse (M6TTL/Trix la plupart du temps)
Merci

MessagePosté: mercredi 21 février 2007 - 14:48
par Eric76
Question aux spécialistes : n'est-ce pas le modèle avec un verre contenant du thorium et par conséquent légèrement radioactif ?

MessagePosté: mercredi 21 février 2007 - 15:00
par TriX
Ouh la la j'ai pas la combinaison de protection et je peux pas le manipuler avec des gants : c'est un modèle rentrant...

MessagePosté: mercredi 21 février 2007 - 15:35
par Eric76
TriX a écrit :
Ouh la la j'ai pas la combinaison de protection et je peux pas le manipuler avec des gants : c'est un modèle rentrant...


Voir ici sur summilux.net :wink:

MessagePosté: mercredi 21 février 2007 - 16:25
par TriX
Merci pour ces infos précieuses :D et désolé : j'aurais du chercher plus... :roll:
toutefois, celui que j'ai est à baillonette M et les indications de distances en pieds...
Pour le reste tout pareil.
Je vouslais juste essayer de savoir ce que vous pensiez de ces optiques: un avis, un conseil avant achat ou une mise en garde.

MessagePosté: mercredi 21 février 2007 - 16:29
par Ambre_et_Lumiere
J'ai ce modèle (1956), moi je le trouve bien :)
Il a un rendu très doux, et il est très peu encombrant.
Si mes souvenirs sont exacts, ceux qui ont un reflet jaune sont plus réputés que ceux qui ont un reflet bleu (comme le mien), mais je ne sais plus pour quelle raison (bah, on peut pas tout retenir, hein ^^)

Moi, je suis content du mien (Ce modèle) et une photo du mien :

Voici une photo faite avec :



Par contre, Eric, le modèle sur le lien que tu donne est un modèles à vis, non ? C'est ceux qui étaient en vente avec les premiers M3 ?

MessagePosté: mercredi 21 février 2007 - 18:27
par TriX
Merci merci, c'est celui-là.
Je teste bientôt (mais ai pas de scanner...)
A bientôt.
PS: Tous les avis sur cette optique seront les bienvenus....

MessagePosté: mercredi 21 février 2007 - 18:46
par Ambre_et_Lumiere
J'ai d'autre photos. Tu veux que je les scannes pour que tu vois le rendu ? (mais je suis pas un photographe émérite, hein ^^)

MessagePosté: mercredi 21 février 2007 - 18:48
par Philippe D.
Eric76 a écrit :
Question aux spécialistes : n'est-ce pas le modèle avec un verre contenant du thorium et par conséquent légèrement radioactif ?
Si la lentille externe est de couleur jaune à jaunâtre, c'est une optique aux verres Thorium oxyd, Lanthanium - LaK9. (assez fragile)
Le n° de série correspondrait.

La radioactivité mesurée sur l'ex-mien tournait autour de 12 microsievert/h (alpha, bêta et gamma).

Son code télégraphique : SOOIC

MessagePosté: mercredi 21 février 2007 - 18:49
par Ambre_et_Lumiere
C'est pour ca que je suis devenu fluorescent dans le noir alors ^^

MessagePosté: mercredi 21 février 2007 - 18:55
par jean-pierre P.
Les photos de ça ont été faites au 5 cm rentrant.

MessagePosté: mercredi 21 février 2007 - 21:01
par TriX
Merci à tous....
j'essaierai à mon tour de vous montrer ce que ça donne...
Y faut d'abord faire les images, les tirer et les scanner ou les dev + scan...
Dans les 2 cas, me connaissant ça devrait prendre deux ou tois ans :lol:
Merci encore

MessagePosté: mercredi 21 février 2007 - 21:27
par blanc_et_noir
Philippe D. a écrit :
La radioactivité mesurée sur l'ex-mien tournait autour de 12 microsievert/h (alpha, bêta et gamma).

Quelle est la dose que l'on peut supporter? J'ai vu récemment un article assez préoccupant, dans lequel on parlait de 1,5 milliRem/h pour cet objectif. :roll: (je suis ignare en la matière)

MessagePosté: mercredi 21 février 2007 - 21:52
par Philippe D.
blanc_et_noir a écrit :
Quelle est la dose que l'on peut supporter?
Cela dépend de l'organisme de la personne, sa résistance physique, etc.
Actuellement, les normes officielles fixent à 10 - 15 voire 20 milliSievert/an la dose acceptable pour le citoyen lambda.
Certain émaux, par exemple, sont assez radioactifs. Et vu qu'ils sont souvent portés à même la peau, sont plus nocifs que cette optique dont la RA était mesurée contre le verre de la lentille, sa radiation diminuant fortement avec la distance.

MessagePosté: mercredi 21 février 2007 - 21:55
par Ambre_et_Lumiere
Moralité :
Ne pas mettre ses doigts sur les lentilles des objectifs !