Page 1 sur 17

35 vs 35

MessagePosté: samedi 10 février 2007 - 2:05
par Liv
Salut!

Afin d'illustrer le perpétuel débat "asphérique ou pré-asphérique" en matière de Summicron 35, je vous propose que nous regroupions sur ce fil des vues mettant en évidence le caractère de chacune de ces belles optiques.
Ainsi, ceux qui souhaiteraient s'équiper dans cette gamme de focale, sans toutefois en connaître les réelles différences de rendu, trouveraient là un aperçu.
Je commence avec le flare:



:iboitier: M4P :iobj: Summicron 35 IV génération :diaph: f2.0



:iboitier: MP :iobj: Summicron 35 Asphérique :diaph: f2.0


Les deux films Plus-X sont du même lot, traités ensembles chimiquement, scannés et traités dans CS2 à l'identique.

C'est à vous!

Liv

@Liv

MessagePosté: samedi 10 février 2007 - 8:38
par yousse
Tu as une excellente idée !!!! J'avais eu la chance d'essayer en intérieur les deux versions lors de la rencontre des summiluxiens du nord, je scan et je poste (j'avais même essayer un lux pré asph).

MessagePosté: samedi 10 février 2007 - 9:02
par michel (proteus)
niklaus a écrit:
citation :
J'ai eu du flare avec un Summaron 35, mais j'adore cette optique.

je possède un summaron 35, et je dois avoué que je suis déboussolé par la présence de flare sur certains clichés
excuses-moi, liv, si cette remarque s'éloigne du fil
michel

MessagePosté: samedi 10 février 2007 - 11:29
par Coignet
He bé ! Et tu as fait d'autres vues comparatives, dans d'autres conditions ?

MessagePosté: samedi 10 février 2007 - 12:09
par Filament
Merci Liv pour ce test qui montre clairement la supériorité de la version asphérique.

MessagePosté: samedi 10 février 2007 - 12:18
par Ambre_et_Lumiere
Supériorité ou rendu différent ?
La photo au 35 asphérique a moins de Flare, mais celle au pré-asph n'est pas à jeter, bien loin de là ...
C'est interessant de voir qu'on peut creer deux ambiances :)

MessagePosté: samedi 10 février 2007 - 12:23
par Daniel Rocha
Comparaison excellente ! Pour moi je préfère la version ASPH :)

MessagePosté: samedi 10 février 2007 - 12:25
par Filament
Ambre_et_Lumiere a écrit :
Supériorité ou rendu différent ?


Effectivement, je pensais bien que le terme de supériorité n'était peut-être pas le meilleur, mais je l'ai écrit quand même. Perso, j'ai la version "made in Canada" et elle me va très bien. :D

MessagePosté: samedi 10 février 2007 - 12:29
par Ambre_et_Lumiere
J'ai un peu la meme chose avec mon vieux Cron 50 rentrant et le 50 des années 90.
Un très doux, et l'autre ultra contrasté.
Le premier va très bien pour faire ressortir la douceur de la peau, et le second, peut faire ressortir une expression, ou un visage qui porte la marque d'une vie à la dure

Re

MessagePosté: samedi 10 février 2007 - 12:42
par yousse
Je pense que cela dépend également du type de sujet photographié.

Sur cet exemple, je préfère le rendu du préAsph

(1) Cron 35 Asph.



(2) Cron 35 préAsph


Ps: On reconnait Enrok et François L sur les photos
Ps2: J'ai les mêmes avec biogon et 35 Lux PréAsph

MessagePosté: samedi 10 février 2007 - 12:44
par Alain Claude
Ambre_et_Lumiere a écrit :
Supériorité ou rendu différent ?
La photo au 35 asphérique a moins de Flare, mais celle au pré-asph n'est pas à jeter, bien loin de là ...
C'est interessant de voir qu'on peut creer deux ambiances :)


l'ambiance du pré-asph tient surtout au mouvement, non?

C'est vrai

MessagePosté: samedi 10 février 2007 - 12:54
par yousse
Désolé que la photo au préAsph soit meilleure, ça influence :oops:

MessagePosté: samedi 10 février 2007 - 13:02
par Ambre_et_Lumiere
Alain Claude a écrit :
Ambre_et_Lumiere a écrit :
Supériorité ou rendu différent ?
La photo au 35 asphérique a moins de Flare, mais celle au pré-asph n'est pas à jeter, bien loin de là ...
C'est interessant de voir qu'on peut creer deux ambiances :)


l'ambiance du pré-asph tient surtout au mouvement, non?


Sur la photo de Liv ?
Non, je "coupe" dans ma tête la partie de la photo avec la voiture en mouvement, pour avoir des points de comparaison identiques.
Celle de pré-asph a une atmosphère de "rèverie", brume des pensées.
Celle de l'asphérique a un rendu un peu plus "thriller" ! :P ('fin je trouve pas le mot exact pour le qualifier..)
Ce qui est sur, c'est que c'est pas pareil, rires ! :mrgreen2:

En tout cas, c'est interessant de voir les différences d'un point de vue optique. Je serais curieux de voir ce que donne celle au 35 pré-asph si on rajoute un grade de contraste :)

MessagePosté: samedi 10 février 2007 - 13:30
par clicclac
@ Liv : :applaudir: :applaudir: :applaudir:

On y vient :D Les tests que nous attendions tous. Du simple, du concret, ren que du parlant.

Avec le fil de Philipandré sur le M8, ce n'est que du bonheur :)

Les magazines vont avoir du mouron à se faire 8)

Merci Liv.

MessagePosté: samedi 10 février 2007 - 14:22
par Liv
Salut!

Puisque cela vous a plu, continuons avec le contraste dans les ombres:


:iboitier: M4P :iobj: Summicron 35 pré-asphérique :diaph: f:4.0



:iboitier: MP :iobj: Summicron 35 asphérique :diaph: f:4.0

N'hésitez pas à poster des exemples, c'est le but de ce fil!

Liv