Page 1 sur 1

Summaron f2,8 et Summaron f3,5 différences ?

MessagePosté: jeudi 25 janvier 2007 - 1:24
par distagon
Bonjour, :D

Question de néophyte en matière de vieilles lentilles :

Y a t'il une diffrence sensible au niveau optique, rendu entre un Summaron f2,8 et un Summaron f3,5 ? :?:

Le prix n'est certes pas le même, la formule optique également. :?

Qu'il y a t'il de plus hormis ce demi diaph ? :roll:

Merci d'avance pour vos réponses... :wink:

Sincères salutations. :D

MessagePosté: jeudi 25 janvier 2007 - 13:16
par Eric76
D'après les "spécialistes", le Summaron 35 est une excellente optique et la version 2.8 serait meilleure que le 3.5.

MessagePosté: vendredi 26 janvier 2007 - 18:06
par APX64
Je viens d'acquérir un summaron 3.5 de 35 mm et incessament sous peu je pourrai vous dire ce qu'il vaut . Par contre je ne pourrai le comparer qu'au summicron pré asph que j'ai aussi .
Par contre est ce que les initiés de ce type d'objectif pourraient me dire quel est le pare soleil qui va dessus et ou en trouver un ?
(Si possible pas sur eb auquel je n'ai pas du tout confiance , je préfèrerai le trouver via ce site) .
Merci .

MessagePosté: vendredi 26 janvier 2007 - 23:01
par APX64
HOU , HOU :vivesummilux:

Y'a personne pour me renseigner :!: :shock:
Alors c'est quel pare soleil pour mon futur summaron (que je n'ai pas encore) :wink:

MessagePosté: vendredi 26 janvier 2007 - 23:18
par Eric76
IROOA

On trouve tout sur :vivesummilux:

MessagePosté: samedi 27 janvier 2007 - 7:08
par michel (proteus)
ici pour le summaron 35/3,5 à vis
http://www.summilux.net/avis/objectifs/Summaron35-I.html
michel

MessagePosté: samedi 27 janvier 2007 - 11:06
par Ekreviss
Disons que pour simplifier, le 2,8 est un peu mieux corrigé au niveau de la distortion.

Le 3,5 quand à lui donne des images magnifiques, un peu plus "rondes" (distortion justement). Au niveau du piqué, il faut diaphragmer jusqu'à 5,6, et l'image se montre réellement homogène.

Nous sommes en présence de deux princes du N&B, de sucroît compacts et faciles à manipuler.

Mon préféré est le Summaron 3,5 à vis 2e version, à savoir celle qui a le look du Summaron 3,5 M.

Ces magnifiques 35 sont donc indiqués à qui ne veut pas forcément explorer les grandes ouvertures comme le permettent les optiques modernes.

Cordialement,

MessagePosté: samedi 27 janvier 2007 - 13:08
par APX64
Je viens de réceptionner mon summaron 3.5 - 35 à monture M .
Par contre sur mon M4 il fait ressortir le cadre du 50 mm .
Je peux sortir mes outils (un petit coup de lime là ou il faut) ou dois je l'envoyer chez un réparateur ?

MessagePosté: samedi 27 janvier 2007 - 13:24
par Philippe D.
APX64 a écrit :
Je viens de réceptionner mon summaron 3.5 - 35 à monture M .
Par contre sur mon M4 il fait ressortir le cadre du 50 mm .
Je peux sortir mes outils (un petit coup de lime là ou il faut) ou dois je l'envoyer chez un réparateur ?
Si tu es adroit de tes mains, et des outils, qu'il t'importe peu que sa valeur "collection" prenne également un petit coup de lime, alors ~1/2-2/3 de mm suffisent.
Perso, j'ai fait cette intervention, mais avec une fraise de bijoutier, car il n'y a pas beaucoup d'espace pour la lime, qui se veut être de petite taille (oeuf corse).

Sinon, j'en ai un en rab avec lunette de 1957 à céder, similaire à celui du bas. :)