Voyage au Japon, quelles optiques prendre ….
30 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
| kernelok |
|
 Régulier Messages : 183Depuis le 11 déc 2008 Paris  |
Bonjour à toutes et tous Dans le cadre d’un 1er voyage découverte Japon (Tokyo, kyoto, Osaka, miyajima,…) quelles optiques prendriez vous et pourquoi , sachant que je me fixe une limite à 2-3? Merci du partage K |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 9990Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
Hello (21)+35+75+(135) 35 est vraiment passe partout 75 est bien pour du portrait et du détail accessible 21 offre un angle bien large pour de l'architecture d'intérieur ou du paysage urbain 135 permet du détail intéressant c'est suffisamment "étagé" pour ne pas avoir de "doublons" cela tient dans un petit sac J.Ph. |
| noël |
|
|
Habitué Messages : 462Depuis le 14 juin 2005 lyon |
Bonjour Je pense partir de même au Japon prochainement ( début juin ) et juste à Tokyo avant de retourner encore en Chine . Comme à mon habitude je ne vais prendre : 21 35 50 et 50 .... eh oui 2 50 ( 2 50 apo + Dreams lens Canon 50 0.95 ) Et des filtre rouge/orange/jaune .... je ne fais que du noir et blanc . Tout cela reste compact |
| Paul |
|
 Membre des Amis Messages : 3154Depuis le 8 juin 2009 Paris |
Bonjour Je reviens d’une semaine à Londres, donc environnement urbain/monuments/visite. J’avais la triplette : 21 / 35 / 90 et j’ai trouvé cela parfait et léger. |
| gautier |
|
 Administrateur Messages : 14939Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
Pour un voyage au Japon l'an dernier (Tokyo, Shizuoka, Takayama, Kanazawa, Kyoto, Osaka, ...), j'avais pris un Leica SL avec 3 optiques : 15, 35 et 75 mm. Le 35 mm sert à tout (et m'a servi pour 90% des clichés), le 75 mm est pratique pour isoler un peu plus un sujet (8% des clichés) et le 15 mm pour de l'architecture extérieure ou intérieure (2% des clichés). Le 35 et le 75 mm sont des Apo-Summicron-SL, sans concession sur la qualité. Pour le grand-angle, je disposais d'objectifs Leica R de 15 ou 19 mm (Super-Elmar-R et Elmarit-R). Je ne suis pas toujours à l'aise avec la focale de 15 mm mais mon 19 mm ne se comportant pas au mieux sur le SL, j'ai préféré prendre le 15 mm. Depuis, je me suis équipé du 21 mm SL, une focale plus universelle (et avec une qualité au top). Un prochain voyage se ferait donc plutôt avec 21/35/75 ou 21/35/100 Macro. S'il faut voyager léger, je ne prendrais que le 35 mm. Un exemple par focale :
Certes, il n'y aucune optique Leica M dans le lot mais le choix des focales reste valable  |
| rbus |
|
 Membre des Amis Messages : 588Depuis le 29 oct 2009 paris |
De quel M s'agit-il ? Argentique ou numérique ? Si c'est un M11 ou un M10r les possibilités de recadrage sont telles que 2 optiques peuvent suffire un 21 et un 50 en ce qui me concerne. D'une manière générale je ne crois pas que la photo au Japon impose des focales particulières. Un grand angle pour les situations où l'absence de recul l'exige et la focale avec laquelle vous avez l'habitude faire vos photos, le 50 en ce qui me concerne. Pour résumer un très bon 50 (Summilux récent par exemple) pour tout faire et un 21 récent pour le reste...   Leica M type 240  Summilux-M 50 mm f/1,4 Asph. Leica M type 240 Summilux-M 50 mm f/1,4 Asph. Leica M type 240 Summilux-M 50 mm f/1,4 Asph. Leica M 11 Summilux-M 50 mm f/1,4 Asph. Leica M 11 Summilux-M 50 mm f/1,4 Asph. |
| Robert |
|
 Membre des Amis Messages : 18633Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
Beaucoup de belles photos ! Il n'y pas de réponse standardisée... Pour ma part, lors de mon récent voyage (https://www.summilux.net/forums/viewtop ... 8&t=108196), j'avais emporté 23 (éq 18 en FF), 45 (éq 35) et 110 (éq 90). Au M, au Japon ou ailleurs, j'utilise le WATE (16-18-21), le 1,4/35 FLE et le 90 AA, ce qui est superposable. En argentique au M, 21/35/90  N'oublions pas le photophone, plus facile à dégainer et moins visible  |
| kernelok |
|
|
Régulier Messages : 183Depuis le 11 déc 2008 Paris |
Merci pour vos retours , témoignages et illustrations. Je suis en M11 donc oui recadrages faciles Je prévois sûr de partir avec mon 21 et 50 Pour la 3e j hésite entre 28, 35, 90 (lourd le cron) ou rien de plus…. sachant que je porte également un visoflex et un flash et que je n’aime pas être encombré Un dernier avis ? Merci |
| LOOHW |
|
 Membre des Amis Messages : 3008Depuis le 8 oct 2009 75018 Paris |
Lors de mes différents séjours au Japon, j’ai varié la panoplie des objectifs embarqués. En argentique comme en numérique. Des années à 35 tout seul, d’autres avec un 28 et un 50. Je ne me suis jamais senti frustré de mes choix, j’adaptais mes images à l’objectif du moment. Maintenant, et ce depuis deux ou trois ans c’est juste le 35 que j’emporte. Et puis j’ai toujours un smartphone pour les situations spéciales. Veni Vidi Vissi ! |
"+1" de la part de : Robert |
|
| rbus |
|
|
Membre des Amis Messages : 588Depuis le 29 oct 2009 paris |
Le 28 complète bien le 21 et le 50, et encore une fois les possibilité du M11 sont telles qu'un 28 c'est à la fois et sans compromis un 28 et 35. L'inverse n'est évidemment pas vrai. Le 28 c'est aussi la focale du Leica Q et équivalente à celle des iPhones. Un standard actuel sans doute. Lors de mon dernier séjour au Japon, en sus du couple M11/Summilux 50, j'ai apprécié le Q3 et son écran déployable qui permet de viser à hauteur de poitrine.  Leica Q3 Summilux 28 mm f/1,7 Asph. Leica Q3 Summilux 28 mm f/1,7 Asph. Leica Q3 Summilux 28 mm f/1,7 Asph. Leica M11 Summilux-M 50 mm f/1,4 Asph. Leica M11 Summilux-M 50 mm f/1,4 Asph. |
| pierre4215 |
|
 Membre des Amis Messages : 536Depuis le 1 fév 2013 Saint-Flour (15) |
Pour ma part, je rentre de Barcelone où je n’ai fait suivre qu’un Summicron 28mm. Cette optique est vraiment superlative. En plus du côté « artistique « du grand angle, tu as une mise au point à 70cm te permettant d’aller chercher des scènes de vie, voire de portrait. Cette optique est vraiment très attachante et je pense que si je devais refaire un voyage, c’est celle que je reprendrais seule. Je cherche l'extra dans l'ordinaire... |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 9990Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
Hello en fait, c'est + un problème de "portage" que de choix d'optiques/d'angle de champs... Si vous vous organisez "bien", vous pouvez emporter les angles de champs qui vous seront nécessaires pour traiter les sujets que vous pensez vouloir traiter. Cela peut se limiter à une veste à poches bien agencées ou à un petit sac bien ordonné. La veste va dépendre du climat et des lieux rencontrés, du mode de déplacement, le sac est + universel et passe partout. Moi, j'aime bien la musette porte chargeur de MAT 24/29 dans sa version à 4 alvéoles "fixes" qui permet de mettre un boîtier est 5/6 optiques sans problèmes... J.Ph. |
| mogwai |
|
 Habitué Messages : 309Depuis le 12 juin 2013 Nantes |
j'avais fait le Japon avec un M8 et un 35 (donc 50 réel) il y a 10 ans - aucun regret. |
| reuno |
|
 Spécialiste Messages : 1419Depuis le 14 août 2006 Nord |
Beaucoup de bonnes réponses ici et je crois pas qu'il y en existe de mauvaises sinon le risque de prendre trop de matériel. J'aurais tendance à prendre le minimum désormais, après m'être fait piéger il y a très longtemps à prendre trop de matos et de formats différents. J'étais jeune. Un 28, 35 ou un 50 me semblent indispensable et une seconde optique en fonction de ce que vous privilégiez : portrait ou détail, un 75 ou 85, ou du paysage, et là c'est un 20 ou 24 qui fera l'affaire. Trois optiques me paraissent le grand maximum pour ne pas trop s'encombrer le sac et l'esprit. Bon voyage ! http://www.renaud-coilliot.net SIGMA France |
| pemby |
|
|
Régulier Messages : 172Depuis le 23 jan 2018 languedoc |
Un 35 sur le boitier avec son copain le 90 dans une poche sont selon ma pratique largements suffisants ...... mais uniquement les modèles de trés petites tailles , d'ailleurs j'ai plus que du mal à valider la taille/encombrement de certaines "modernes optiques". Cordialement |
30 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Dali et 17 invités