summilux.net

Hello
J'ai envie de revenir dans le monde Leica.
J'ai trois objectifs en bon état, que je n'ai plus utilisé depuis pas mal d'année suite au passage au reflex Nikon puis au numérique Nikon. Ces objectifs, j'y suis assez attaché vu qu'ils appartenaient à mon grand-père et que j'ai appris la photo avec (boitier M2) fin des années 80 : un summaron 35 f/2.8, un Summicron 50mm f/2 et un elmar (collapsible) 50mm f/3.5.
Est-ce qu'ils seront à la hauteur du capteur du M11 ? Vu le prix de la bête, je n'aurai malheureusement pas assez de budget pour m'offrir un objectif.
Ou bien un SL2-S avec le zoom 24/70, qui reviendrait au même prix que le M11 tout nu, et je pourrais utiliser les anciens objectifs avec une bague d'adaptation...
Des expériences avec ces vieilleries ?
MErci

Je ne fais que me re re re répéter: un objectif ancien sur un numérique pointu comme le M11 .... c'est la loterie: ça peut être excellent comme médiocre. Quand j'ai acheté mon Elmar 2,8/50 mm de 1959, j'ai exigé de le tester sur mon M8.1; ça m'a semblé correct, je l'ai acheté, sans regret. Sur M8, M9 (que je n'ai plus) et maintenant Pixii, il passe bien mais aurait besoin d'un nettoyage de lentilles car certaines sont un peu brumeuses.

Alain

SL et M sont 2 mondes différents, avec leurs spécificités. A toi de voir vers quoi tu veux t'orienter, et ce que tu veux en faire
Pour ce qui concerne les objectifs, un bon objectif reste bon, quel que soit le boîtier.

Tout simplement en essayant un M numérique récent sans pour autant acheter directement un M11. De nombreux summiluxiens sur Bxl seront capables de te rencontrer / échanger / prêter un M numérique.

Effectivement, un M10 d'occasion pourrait être une option. Les petites améliorations du M1 sont assez sédusiantes : mémoire interne, possibilité de charge sans chargeur, batterie facile d'accès... Faut que je cogite
En tous cas, ca me rassure un peu pour la qualité des optiques.

Utilisateur depuis 2017 de M10 qui accepte tous mes objectifs dont certains des années 1930.
Je peux dire que les 24 M pixels sont bien servis par ces charmants ancêtres.
... Je n'ai pas l'intention d'acheter M11.

Je peux apporter ma pierre à l'édifice.

Sur SL, tu peux y aller sans trop de risque, si tu aimes la visée électronique.
Tes optiques devraient être précises.
Au choix entre un SL 1 léger et abordable, ou un SL2-S lourd, cher mais un peu plus abouti.
Mon usage m'a ramené au M assez vite, encombrement minime et plaisir d'uttilisation oblige.

Sur M, ça se compliquera.
Je me risque à dire que la mise au point sera à l'ouest. Et tu seras déçu.
J'ai déjà testé ces anciennes optiques pour étayer mes propos : summilux 75mm, noct 50mm f1, deux 35 kob, deux 35 summaron f/2.8, deux 50mm rigid.
Seul un summaron 35mm et un rigid ont donné satisfaction.

J'ai fait réglé mon noct via le sav, 3 mois d'attente... un tarif qui pique... résultat cela dit implacable sur M240.

Sur un m11, ça passerait bien avec le visoflex.
Sinon, tu devras envoyer tes optique chez Leica, au mieux avec ton m11, pour un réglage précis.
Tu peux t'attendre à près de 750 euros pour tes 3 objectifs.

A toi de faire ton choix ^^
Compte tenu de leur valeur sentimentale

J'ai essayé "mon" Summar 2/50 (de 1937) sur un M11 et il passait parfaitement comme sur les M9 et autres M10, avec ses particularités (bokeh à pleine ouverture).
Moralité : il faut essayer pour savoir !
Donc, essayez de vous faire prêter un M, comme suggéré, pour tester vos optiques

Je voudrais élargir le sujet... Avec le risque que cela implique. M6Leica.
Bague Fuji pour visant Leica+ XT1+ Jupiter-3 de 1983.

Hello
ces optiques passent très bien sur les 24MPx, le M11 n'ajoutant même pas un pixel entre chaque pixels d'un 24MPx devrait aussi convenir....
Bien-sûr, ce n'est pas linéaire comme "rendement optique" mais cela ne devrait affecter que le rendu à la PO (en le rendant peut-être même + intéressant...)
Il faut tenter le "coût"
J.Ph.

Bonjour,

Le mieux est d'aller dans un leica store avec vos objectifs et une carte mémoire et de faire un essai en réel avec le M11 ou le SL2S et vous aurez directement la réponse. A Lille ils m'ont prêté pendant une journée un SL2S sans aucun problème, je pense qu'à Bruxelles c'est la même chose.

Vous risquez simplement d'être surpris en bien....

Un Leica c'est comme une bonne paire de chaussures, il faut l'essayer pour être sur qu'il ira bien.

Bon test.

Adepte des vielles optiques pour leur rendu plus naturel , et grâce à la facilité de faire des essais en numérique, il est aisé de réaliser ses propres réglages pour chacune d'elles aux différents diaphragmes/distances.
J'ai surtout rencontré un peu de décalage vers l'arrière ( belles oreilles ),assez agaçant parfois.
Chacune de ces vielles optiques a son "optimum" d'usine pour une distance et une ouverture donnée.
Il arrive qu'elles aient été révisées par des mains plus ou moins expertes...
Mais rien ne vaut un essai Boitier+optique , le calibrage optique/boitier pour les grandes ouvertures étant toujours réalisable en usine chez Leica moyennant finances.

Merci pour les infos. Un M10 serait alors une bonne option. J’en ai repérés en occasion et effectivement ça laisse de la marge par rapport à un M11. Si j’accroche de nouveau au M, alors je pourrai passer au M11 sans trop perdre en revente du M10.

M11 en approche

Petit retour : le Summaron 35 2.8 et le Summicron rigid sont très contents sur le M11 et ça donne de belles images.