summilux.net

15/09/2022 : l'objectif est annoncé, voir sa fiche



Annonce d'un nouveau Summilux 35 demain 15 septembre....

https://leicarumors.com/2022/09/13/leic ... lens.aspx/

Bonjour

Effectivement j’ai l’impression que cette objectif a été annoncé par Leica aujourd’hui
Est-ce que quelqu’un parmi vous a vu un prix annoncé ?
Belle journée

Autour de 5000 £ pour nos amis d'outre Manche...

5765€ sur le Leica Store.
https://store.leica-camera.com/fr/fr/le ... asph.-noir

La fiche produit en français sur le Site Leica.

Même prix en noir et en chromé argent.
Polo

Il est intéressant de voir que Leica poursuit son développement d'optiques
L'actuel 35 FLE n'est, en effet, pas exempt de défauts, notamment un vignettage difficile à corriger si on le souhaite entre 2 et 5,6 (cf doc technique) et plus ou moins visible dans les conditions photographiques,
et un bokeh plus ou moins vilain, sauf à 1,4.
Paradoxalement, même si je n'aime pas trop cette optique, elle est devenue mon optique de base car elle reste très polyvalente, en particulier pour la photo de monument ou de paysage.
En argentique, j'ai gardé le 1,4/35 Asph (pas l'Aspherical) qui ne passait pas du tout en numérique en raison d'un focus shift marqué...
Mais, faut-il encore re-dépenser x euros ?, telle est la question habituelle

Mise au point minimum 0,4 m.
La base de l'objectif ressemble au Summicron APO 35mm mais ce dernier a une mise au point mini à 0,30 m.
Ce nouvel objectif 35mm est environ 2 000 € moins cher que l'APO 35.

Mais seulement 450€ de plus que la précédente version.....

J'ai ressorti la fiche technique du FLE pour comparer avec la fiche technique de cette nouvelle version.
Les dimensions sont les mêmes, mais pour le FLE c'est sans parasoleil. Poids comparables, 320 g pour le FLE, 338 g pour le nouveau.
Formules optiques paraissant strictement identiques sur les schémas, mais rien n'est dit sur la nature des verres utilisés, évidemment. A priori, pas différents... Rien non plus sur le traitement de surface, logiquement on peut penser qu'il soit différent...
Les courbes FTM paraissent identiques.
Diaphragme 11 lames au lieu de 9 et MAP à 0,40 m au prix d'une manip (avec le live-view).
Evolution mais pas révolution.

À relativiser tout de même, j'avais payé mon 35 FLE 3850€ en 2012. En 10 ans on est à 2000€ de plus...

...et savez vous s'il est anodisé Argent ou plutôt chromé Argent?

Alors justement, à l'usage j'aime pas trop les par/soleil intégrés. Sur ce nouveau 35, il a l'air (en plus) de se verrouiller et là, en cas de choc, on fait comment pour le changer (réparer)...?
J'ai mis un pain, un gros, sur le par/soleil du 18mm SE, là j'ai pleuré pour le prix, de mémoire 200/300 €. Pareil pour le Q mais en beaucoup moins cher.
Tout ça pour dire que changer un par/soleil c'est moins cher que de l'envoyer à Weztlar...

leica store:
« Pour une utilisation encore plus rapide et plus souple, le pare-soleil est intégré à l'objectif et peut être monté et démonté à tout moment. Cet objectif M compact est totalement polyvalent - facile à manier, auquel rien ne résiste »

Pour moi, un bon pare-soleil doit être adapté à sa fonction. Je m'attends donc à un pare-soleil avec une entrée rectangulaire puisque le capteur est un rectangle et sa longueur dépend du besoin. Les tubes télescopiques sont super en vitrine ou en démo, mais si le but est de faire des images avec la meilleure qualité c'est pas un bon choix.