summilux.net

Je vais m’acheter un M8, en complément de mon R4, et j’en appelle à vous pour le choix des optiques, car je n'ai jamais eu un M entre les mains. Mes objectifs les plus utilisés avec le R4 sont le 35, 80, 180.
Pour le portrait, je pense prendre un 75 qui donne 99. Problème j’ai des lunettes avec l’âge. Je les mets pas en extérieur, donc une correction dioptrie sur mon R4, et parfois un peu de mal à focaliser. Avec le 75 le carré dans le viseur du M8 est plutôt petit. J’ai lu que beaucoup de personnes sur un M argentique avaient du mal avec le 90. Pensez-vous qu’il faut mieux que je me rabatte sur le 50 qui donne 67. Autre manière de poser la question, avec un M argentique utilisez-vous un 90 ou un 75 pour le portrait.

Un des avantages d'un M est d'afficher les cadres des différentes focales, même sans monter d'objectif.



Le plus simple pour faire son choix, s'il n'est pas possible de tester, est donc de manipuler le levier des cadres afin de prévisualiser le champ de ces deux focales.

J'ai vu cette option dans la documentation que j'ai épluché. Je ne peux tester, car j'habite maintenant en Bretagne au bord de mer entre Lannion et Morlaix, très loin de toutes villes ayant un représentant Leica. Je ne sais d'ailleurs pas où acheter ? Si vous avez un conseil, comme c'est toujours un peu délicat sur un forum de parler magasin, vous pouvez passer en privé.

Pour revenir au choix du 75 ou 50, vous me conseillez à la limite d'acheter le boitier sans et me rendre compte.

Voir la liste des Centres Conseil Leica (CCL). Habitant Toulouse où il n'y a guère le choix, j'achète par correspondance auprès de celui situé à Saintes : service impeccable.

J'avais lu un peu vite, je croyais que vous aviez déjà le boîtier... Pour débuter en M, le 50 me semble plus facile (surtout sur un M8 ). En plus, il y a le choix : Elmar, Summicron, Summilux ou Noctilux.

Bonjour et bienvenu,
Le 75 Summilux est fantastique. Le Summicron doit être magnifique également. Mais effectivement ces focales sont assez délicates d'emploi sur le M.
Pour palier à la difficulté de visée, j'utilise systématiquement la loupe 1.25x dès le 50mm.

Que pensez vous de l'encombrement du 75 par rapport au 50, sans parler de la discretion ?
Car, si c'est pour faire des portraits sur le vif, je pense que le 50 , d'après le peu d'experience que j'ai du 75, a deux avantages :
- Encombrement reduit du 50 par rapport au 75, que ca soit en diamètre comme en longueur (Poids inférieur, également). Il agressera moins le sujet (à mon sens), et sera plus pratique à transporter et plus doux avec nos épaules fragiles!
- La bague de MAP du 75 m'a paru relativement dure et longue, donc plus difficile pour faire une MAP rapide avec un 75 qu'avec un 50 avec ergo .

Par contre, le 75 à l'air tout simplement magnifique, lorsqu'on le tient en main.. Ca donne envie de possèder ce bel objet. On a l'impression de regarder à travers de l'eau limpide des plages de reves, qui permettent de voir le fond à 3m de profondeur

Le 75 est plus cher également, non ? ('fin ca depend du 50 après je pense...)

Toutes ces optiques sont effectivement superbes et le 75 Summilux a été une des optiques dont il a été le plus difficile de me séparer.

Ceci dit, c'est comme un Noctilux : un choix personnel, un truc dont on rêve mais pas qque chose de "raisonnable".

Pour le portrait, j'aurais tendance à vouloir les 2 sur un M8 : un 50 et un 75. D'ailleurs, c'est le choix que j'ai fait, en summicron pour les 2.

Le 50 est super pour du portrait à courte distance, en parlant avec le sujet avec la possibilité de descendre un peu en vitesse, de ne pas avoir un effet télé trop marqué mais quand même plus flatteur qu'un "vrai" 50mm (un 35mm sur le M8 )

Le 75 lui sera parfait pour voler des images ou aller chercher à isoler un élément d'un groupe ou quand il est impossible de se déplacer. Mais avec une MAP et un cadrage plus pointu et sans doute la nécessité d'être au 1/125ème pour assurer.

J'étais parti plutôt sur le 75, mais à vous entendre un 50 serait moins risqué pour mes débuts en Leica M. Entre le Summilux 1:1.4 et le Noctilux 1:1 ce n'est pas le prix qui est discriminant, mais le poids et taille. Qu'en est-il du type : plus piqué ou plus doux entre les deux. Merci d'avance pour vos conseils.

.....en Bretagne il y a plusieurs endroits ou trouver du Leica. J'achete chez shop photo Vannes et il y a deux 75 (1.4 et 2) en stock.
c'est la même maison qu'à Nantes et Rennes

Je suis entre Morlaix et Lannion, donc même éloignement de tous ces magasins. Quelqu'un avec un Leica M dans mon coin ?

Le Phox de Brest à aussi bonne réputation.

C'est simple : le Noctilux n'a de sens que si tu l'utilises souvent à f/1 ou f/1.2 et que tu es prêt à payer plus cher, à avoir plus lourd et plus lent à mettre au point pour ca ainsi que pour le rendu spécial que ca donne aux images.

Sinon, le 50/1.4 normal est meilleur tout le temps et dès 1.4. Quand au 50/1.4 ASPH, il est meilleur que tous les autres 50mm de la planète en gros et incroyable de piqué, contraste et tout et tout dès f/1.4.

Par contre, un vieux summicron f2 premiere génération (le rentrant) sera un poil moins piqué, mais juste un poil, et aura un rendu beaucoup plus doux et un flou (bokeh) magnifique (en tout les cas, moi je l'adore).
Il est pas facilement trouvable, mais il n'est pas très cher. J'ai payé le mien 300€, et j'en suis très content.
J'ai juste Pascal ?:)

Bonsoir
ai fini de me marrer.
J'ai un M7 acheté chez Grenier-phox à Brest. Jacques Lagathu un des vendeur est de très bon conseil.
De entre Lannion et Morlaix pour venir à Brest prévoit 2 journées cheval
Maintenant par la voie express disons 1h.!!