summilux.net

Tester un couple objectif et boîtier qui ont plus de 60 ans d'écart peut sembler pittoresque, alors je l'ai brièvement fait.
Bon le M11 était disponible 15 minutes le boîtier réglé par erreur de codage comme si c'était un 16mm et en plus ma version LR pour M240 ne lit pas les raw du M11. Je n'ai fait que des images à f:8 qui me semblent le meilleur pour cet objectif.
Donc voici le "résultat" à l'arrache en jpg réduit ou croppé.
Mon but n'était pas de dire super mais d'identifier les problèmes.
L'image est immense et semble froide sur l'ordinateur alors que sur mon Smartphone elle simplement magnifique.
Une vue à 100% sur l'ordi montre une définition extraordinaire au centre aux bords et une chute spectaculaire dans les coins.

Leica M11 Summicron 35 mm f/2
Image de base mais réduite

Leica M11 Summicron 35 mm f/2
Bord gauche crop 100%

Leica M11 Summicron 35 mm f/2
Coin en haut à gauche

Leica M11 Summicron 35 mm f/2
Coin en haut à droite:
La plongée en définition rejoint la montée spectaculaire des abérations chromatiques.
Bref pour moi, cet objectif n'a pas fini de me surprendre.
Bon à 2.0, cet objectif étant déjà beaucoup moins bon avec le M240 sur les bords, je n'ai pas pris le temps de le confirmer pour cette balade.
A noter qu'avec une vitesse de 1/250 j'ai eu parfois des images bougées donc 1/500 à recommander selon les cas.

Merci pour ce retour !

J’avoue que ces histoires de « flous de bougé » au 250e sont pour moi très dissuasives pour l’achat d’un M11….

Je suis de cette vieille école, qui a acheté son premier M (un M6) précisément parce qu’il tolérait un déclenchement au 30e en basse lumière du soir sans broncher grâce à son obturateur à rideau …

Bonsoir Blowupster

Merci pour cette contribution
Pourriez vous cropper le côté bas / gauche (trottoir) de votre image de façon identique à celui du coin haut / gauche (les branches)
Merci d'avance
Osterblitz

Oui, on ne dira jamais assez combien cet objectif est formidable.
J'ai aussi la chance d'avoir l'Apo 35, objectif superlatif, incroyable de définition.
Du coup je viens d'envoyer le 35mm 8 éléments en révision chez Jack-F.
C'est deux 35mm, le premier et le dernier f/2 Leica-M, font merveille sur la capteur du M10-P...

À votre service.
Leica M11
Pas très informative, car on se trouve hors de la zone de netteté.

Leica M11
Ce crop vient d'une autre image. Elle permet de bien visualiser la dégradation de la résolution.
Elle permet aussi de voir que l'accentuation en jpg est nativement forte.
Un peu de lecture:
https://gmpphoto.blogspot.com/2022/01/s ... h.html?m=1
Bon, l'auteur s'emporte un peu avec une Kodachrom 64 de 140mpixels.
Sur une diapo, on avait pas idée d'aller faire un grossissement ultra sur les derniers MM des 4 coins mais effectivement si on prend son temps, c'est visible.
Je n'ai pas envisagé de faire une prise à po avec cette combinaison.
Par contre un 35mm qui me donne le même résultat extraordinaire sur film à 8 et à 2.0 existerait et c'est l'apo 35. Pour moi, ça a un sens d'utiliser l'apo 35mm en argentique. Bon reste le prix...

@Blowupster un grand merci pour votre dernier post.

Comme cela ressort encore une fois sur le cliché il ne s'agit que de "l'extrême" coin qui est concerné. Cela me conforte dans l'extrême qualité de cet objectif.

Il faudrait pouvoir comparer avec une photo faite vers 2.8 / 4 qui sont les premières ouvertures offrant une bonne homogénéïté en argentique

Bonne soirée

Je suis entrain de faire quelques pellicules de HP5 avec le M6 et l'Apo 35.
Je reviendrai avec les résultats sur ce fil...

Ce serait mieux avec de ACROS 100 II ou Rollei 24 ou Velvia 50 à pleine ouverture.

Oui, c'est vrai. Je vais essayé de me procurer de la pellicule moins sensible...