summilux.net

Bonjour

Est-ce que ce raisonnable d’acheter une autre 35mm et le quelle ?
C'est ma focale préféré et je regarde si prendre un autre pour le SL 601 et M.

Au fait j'ai déjà des 35mm, un KOB et un Zeiss Distagon M 1.4 pour mes M (M6 et MM1). Oui les deux avec la bague je l’utilise avec le SL, le Distagon est parfait avec même si on a pas l’information de l’ouverture….

Mais j’aimerai voir d’autre 35mm.
Je lis un peu et ça parts dans tous les sens, il y a tellement des choix mais c’est bien ainsi.

Dans le M j’ai finalement repérés:
le Summicron Asph
le Summilux Asph, le pre-FLE. Mais probablement soucis de focus avec le MM1.
le Summilux Asph FLE
Après il y a les Voigt 1.7 et 1.2, mais bon j’ai déjà un Zeiss.

J’ai vu les R aussi, mais les prix sont assez délirants même pour un Summicron V1…...

et enfin le SL Summicron APO, j'ai déjà le 50mm....ça ne rigole pas le poids et taille.....il va bien en equilibre avec le boitier, je pense que c’est l’objectif ultime, même s’il sera uniquement sur le SL. Flute.

Les M et R sont plus ambivalents car on peut les utiliser aussi sur le SL.
Pour l’instant je m’oriente vers le Fle ou le SL APO. Pas facile. Je pense qu’avec le Distagon le Fle ça fait doublon.

Mais je suis ouvert aussi pour d’autres idées.

Salut!

Pour les avoir eu ou essayé tous apart le Cron asph.
Il n’y a aucun avantage à prendre le pré fle, fle ou Voigt à la place du distagon ( sauf pour la taille)
Je ne parlerais pas des objectifs L que je ne connais pas.

Après il y’a tellement de 35mm en monture M. reste à savoir ce que tu aimes comme rendu!

Y'a aussi le Cron M 35 Apo, quand on peut en trouver un...

Carrement le 35 APO M.....c'est pas dans mes cordes.

Yorda, merci pour le retour. Donc le Distagon qui ne me gêne pas de sa taille, est dans le même rang d'un FLE? Ça c'est bien de lire ça.

Sinon comme rendu, j'aime les deux: tranchant et pastel.
J'ai un beau Summarit 1.5 50mm, j'adore son rendu, mais j'ai aussi le 50 1.4 Asph., lui aussi je l'adore.

Si tu adores le Lux 50 Asph (tout comme moi), tu ne pourras qu'apprécier le 35 FLE qui en est le parfait complément

Je trouve que le Zeiss Biogon 2.8, qui n'est pas dans la liste est exceptionnel et très compact, il ne fait pas doublon à mon sens avec le 1.4.
Le rendu est très bon.
Il est plutôt bon marché et très agréable à utiliser.

Par example: Kodak TMY-2, D76, Zeiss C-Biogon 35/2.8

Ou bien (la meme combinaison):

Bonjour, Et que pensez-vous du 35 IV pré-asph, dit "roi du bokeh" ? Merci.

le c-biogon a en effet un rendu exceptionnel et ce à toutes les ouvertures ( à voir ce qu'il donne sur un capteur surpexillisé car c'est une formule biogon)

On parle bien du summicron 35 / 2.

L'adjectif "King of Bokeh" provient d'un unique article dans lequel un photographe l'a surnommé comme ça, je crois que c'est plutôt démenti par la pratique, le bokeh n'étant pas si intéressant que ça. Beaucoup de gens demande un premium de prix en raison de ce qualificatif, je ne sais pas s'il vaut plus le coup que le Asph vu la faible différence de prix.

un petit lien (qui dit vieux ? )

Merci de ces infos, mais ayant ce 35 j'ai pas envie, pour l'instant, de l'échanger contre un Asph.

Merci pour l'info !