summilux.net

Bonjour à tous,

Je suis l'heureux possesseur d'un Leica M8 qui est mon premier pas dans la confrérie des leicaistes. J'ai lu pas mal de fils consacrés aux 35mm (dont le très intéressant 35 vs 35) mais je suis preneur de vos conseils pour ce que je cherche :
- 35mm (pour me faire un équivalent 50mm sur le M8)
- rendu moderne : je pensais ne pas aimer mais pour le 28mm je constate que je n'utilise plus que mon Zeiss Biogon 2.8 qui est très "sharp"
- raisonnablement lumineux : 2.0 serait un minimum, 1.4 un plus
- moins de 1000€ en occasion

Si j'avais les sous je crois que ce qui se rapproche le plus serait un des Summicron 35mm pre ASPH mais ça ne coche pas la dernière case...

J'envisage donc plutôt les suivantes :
Zeiss ZM Distagon 35mm f1.4 (de ce que j'ai compris très bon mais très gros)
Zeiss ZM Biogon 35mm f2 (mais peut-être trop semblable à ce que j'ai déjà en 28mm)
Voigtlander 35mm f2 Ultron
Voigtlander 35mm f1.7 Ultron
Voigtlander 35mm f2.5 Color Skopar
Leica Summicron-C 40mm f2

Preneur de vos avis et retours d'expérience !

Merci,

Vincent

Bonjour Vincent

Le Leica Summicron C 40 mm f2 est un must sur le M8...

Bonjour,

pour moins de 1000€, tu as de quoi te faire plaisir même en neuf chez Voigtlander. Et si en plus tu pars sur de l'occaz, tu auras du rabe !

Chez eux le 35 f2 a l'air super de ce que j'ai vu. Le 35 f1,7 est aussi une superbe optique au rendu moderne comme tu aimes, mais qui a aussi son caractère (ce qui est un très bon point. Il n'est pas plat ou sans saveur). Je le possède depuis un bon moment maintenant, sur M8, et il est vissé dessus en permanence. Il n'y a que son ergonomie qui fait débat, jamais son rendu si tu remarques. Il n'a pas d'ergot de mise au point, mais pour ma part, j'y ai collé un petit bouton de summitar qui partait a la casse, et c'est parfait. Tu le trouve d'occaz autour de 400/500€, ce qui est une bonne affaire !

Les autres 35 de ta liste, je ne les connais pas. Je te déconseille cependant les 35 1,4 chez eux, qui trancheront trop avec ton zeiss. J'en ai eu un aussi (v1 mc), et c'est plus une optique a rendu.

Le distagon, j'aurais tendance à te le déconseiller aussi, de part sa taille. Ça paraît pas, mais quelques millimètres font souvent la différence entre un objectif toujours vissé sur l'appareil, et un ojectif qu'on ne prend pas dans le sac.

Tout ceci n'est que mon avis bien sûr !

Bonne journée !

Le cron 35 V2 ou V3 ne cote pas trop cher, est tout petit et léger, et costaud.

Super, merci pour vos réponses ! Je vais regarder tout ça...

ben... pourquoi pas le summitar 2.4 ou 2.5. Bon ça fait 1/2 diaf de moins mais on est à coup sûr sous les 1000€ contrairement au cron, Et on reste dans la marque

le 35 2 biotin est très bon mais je crois que si tu acceptes le 2,8 tu seras bluffé par le c-biogon

Summitar existe seulement en 2/50mm

Summarit-M ?
http://www.summilux.net/materiel/Summar ... f-2-4-Asph

oups...ma langue a fourché! je voulais dire Summarit; j'ai le 2.5 et je le trouve plutôt intéressant en terme d'encombrement et de rendu..

Le Distagon 1,4 me parait dur très dur de le trouver à moins de 1000€…sa cote est plutôt sur le 1100€.
Il est gros, mais il est plus qu’excellent
Il rivalise sans soucis tous les Summilux Leica.

Le summicron-C 40mm est un beau petit objectif. Je l'ai acheté d'occasion ici avec mon boitier et je ne m'en sépare pas même si depuis j'ai le summarit en 35. (sur un M240)
J'ai eu le Vgt 35mm sur le M240 et je ne m'en serai pas séparé si il n'avait pas d'abberation sur le M240 :-/
Ces deux là me semblent des compromis tout à fait correct, avec un +1 pour le summicron C !

Je ne sais pas je fais du film et cet optique est superlative encore meilleure que mon planar ZM
Après la formule biogon est peut être mal adaptée au capteur sur pixelisée
Je relance la question