Summicron - Summilux
| Couplex |
|
 Membre des Amis Messages : 2630Depuis le 25 nov 2010 Lyon  |
Bon, au bout de 6 pages de ce fil, je vais m'y mettre.
J'ai un 50 LA et je ne m'y suis jamais fait. Ce n'est pas un problème de résultat mais d'ergonomie. Je ne me suis jamais fait ni au poids du Lux, qui déséquilibre mon MP, ni à son ergot de mise au point, je déteste ça, ça me gêne plus que ça ne m'aide. Comme j'ai possédé un Cron auparavant, j'ai donc décidé de mettre le Lux en vente ces prochains jours et revenir au Cron dont la manipulation m'est plus naturelle. En ce qui concerne les résultats - je ne fais que du N&B argentique avec mes Leica - rien ne justifie pour moi une ouverture de 1,4 en télémétrique et je trouve le LA absolument excellent mais totalement surfait. Bref, un point de vue tout (trop) personnel qui n'a rien de polémique mais, comme dit l'autre, c'est mon avis très tranché et je le partage...  |
| olivierT |
|
 Spécialiste Messages : 1473Depuis le 20 fév 2010 |
surfait  qué ça veut dire surfait bah, tu t'y fais pas c'est une chose. mais de dire qu'un 50LA c'est surfait... bouarf, tu vas faire un heureux en vendant ton objectif surfait. |
| Couplex |
|
|
Membre des Amis Messages : 2630Depuis le 25 nov 2010 Lyon |
Surfait signifie que pour moi le "buzz" autour de cet objectif est sans commune mesure avec ses qualités intrinsèques, qui sont de haut niveau au demeurant, et que le prix est excessif pour le plus apporté par une ouverture de 1,4.
Mais lorsqu'on envisage le choix d'un 50 mm le Summicron (ou, pourquoi pas, un Zeiss Sonnar C...) est une option qui n'est plus à la mode dans le microcosme leicaiste mais qui est pourtant excellente ! Je le répète, c'est un point de vue tout personnel. |
| aileka |
|
|
Spécialiste Messages : 2127Depuis le 22 juil 2008 Paris, France |
Couplex a écrit : Surfait signifie que pour moi le "buzz" autour de cet objectif est sans commune mesure avec ses qualités intrinsèques, qui sont de haut niveau au demeurant, et que le prix est excessif pour le plus apporté par une ouverture de 1,4.Toutes les marques qui proposent des objectifs à grande ouverture (f1,4 ou f1) le font à des prix en général double de celui des optiques ouvrant à f2. Payer deux fois plus pour une valeur de diaph, ce n'est pas la spécificité de Leica. Mais quand on compare un Summicron à un Summilux 50, il est facile de comprendre que les plus ouverts soient plus chers. Ils pèsent général deux fois plus (tiens, deux fois plus de matière première, coût doublé!), la fabrication de lentilles plus larges est plus coûteuse, c'est tout. Le prix n'est donc pas excessif, sinon, ils n'en vendraient pas, c'est aussi simple que ça. Après, que l'on considère que le prix est excessif par rapport à son budget ou à ses critères, c'est autre chose. Maintenant, ayant les deux 50 mentionnés, je confirme tout de même que le Lux asph est tout à fait impressionnant et apporte un plus par rapport au Cron, mais comme toujours, à ce niveau, les mesures techniques ne suffisent plus pour apprécier les subtiles différences. C'est la même chose pour tout ce qui touche à la perception, que ce soit dans le domaine du son, par exemple, ou celui du vin  |
| MIMI 25 |
|
|
Spécialiste Messages : 2794Depuis le 23 août 2011 DOUBS |
Par contre,pour les Femmes,on préfèrent celles qui coutent 2X moins chère
Où il y a de la matière sans peser 2X plus. Je blague..... A+ |
| Georges5 |
|
 Régulier Messages : 196Depuis le 24 déc 2010 Paris |
"Toutes les marques qui proposent des objectifs à grande ouverture (f1,4 ou f1) le font à des prix en général double de celui des optiques ouvrant à f2. Payer deux fois plus pour une valeur de diaph, ce n'est pas la spécificité de Leica."
mais il y a deux à quatre fois plus de lumière qui entre.... |
| Couplex |
|
|
Membre des Amis Messages : 2630Depuis le 25 nov 2010 Lyon |
Moi ça me plait quand tout le monde il est content ! 
Ce qui est le propre des forums... (ou tout le contraire). |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10404Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Alors pour plaisanter, et j'insiste bien plaisanter, expliquez moi donc pourquoi le Voigtlander Nokton 1,1/50mm en monture M et couplé au télémètre à environ 850 € neuf .... a un succès disons "discret"  Serait-il trop peu cher  On peut lui affubler tous les défauts que l'on voudra, à la limite je dirais OK mais il n'est pas plus gros, pas plus lourd, et beaucoup moins cher que certains modèles sans être pour autant mauvais en terme de résultats ...
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| MIMI 25 |
|
|
Spécialiste Messages : 2794Depuis le 23 août 2011 DOUBS |
Tu l'aimes ce Voigt
Mais j'aime bien,tu es tout comme moi,parfois excessif.A juste titre?Sans doute
A+ |
| LCT |
|
 Régulier Messages : 214Depuis le 2 juin 2003 France |
Je suis tenté par le CV 50/1.1 également mais je n'aime pas son bokeh malheureusement.
http://www.rangefinderforum.com/forums/ ... stcount=16 http://www.l-camera-forum.com/leica-for ... ost64.html |
| olivierT |
|
|
Spécialiste Messages : 1473Depuis le 20 fév 2010 |
ceci dit, je préfère aussi le bokeh de mon cron50, à celui du lux50. mais 1,4 c'est un diaph souvent utile, vraiment... |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10404Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
C'est exactement ce que je me dis avec le 1,1/50: bokeh pas formidable mais 1,1 pour pas cher
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| macintosh |
|
 Spécialiste Messages : 1166Depuis le 25 jan 2010 Reims |
olivierT a écrit : ceci dit, je préfère aussi le bokeh de mon cron50, à celui du lux50. mais 1,4 c'est un diaph souvent utile, vraiment...Bonjour à tous, Pourquoi préférer le bokeh du Cron. Je suis en phase d'achat, j'ai eu un Cron à l'essai tout le WE, mais le 50LA étant indisponible je ne peux comparer. Ce Cron est très sympa, mais hormis l'ouverture, quels sont les autres plus du 50LA? • • Zeiss 25mm | 85mm |
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18999Depuis le 11 mai 2004 Paris |
finesse des couleurs, micro contraste, hautes lumières brillantes, etc...
un fil en parle par ici: http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?p=450616#450616 |
| olivierT |
|
|
Spécialiste Messages : 1473Depuis le 20 fév 2010 |
yep, dido et quelques membres ont développé largement les qualités du 50LA. ceci dit et lu, le CRON50 et le 50LA sont parfaitement complémentaires. si tu as les moyens d'acquérir et de conserver ces deux cailloux, c'est parfait. je l'ai dit et le redit, les opposer n'a pas de sens. le 50LA est parfaitement conçu pour les qualités des capteurs numériques, notamment celui du M9. la formule optique du CRON50 est ancienne, une nouvelle version asphérique est d'ailleurs annoncée. probablement aura-t-elle intégré les qualités des toutes dernières conceptions de leitz en matière de formules optiques. si les anciens cailloux sont absolument excellents, sans conteste, les nouveautés apportées aux dernières versions sont imposées par les possibilités des capteurs (comme le dit dido, couleurs, contrastes...). bon achat. olivier |
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 14 invités