C'est du grand art... Bravo Laslo...

Sans viseur, mais avec recadrage je pense...!!

Jean..

C'est du grand art... Bravo Laslo...

Sans viseur, mais avec recadrage je pense...!!

Jean..

Selon les cas c'est le niveau à bulle qu oriente le boitier.


Merci pour cette mise à disposition.
(C'est galère avec un ipad !)
Ce 21mm me tente toujours, mais en neuf c'est pas raisonable.

Selon les cas c'est le niveau à bulle qu oriente le boitier..

Vous pouvez voir un shooting que j'ai fais avec le 21mm, lumière naturelle, à main levée (sans pied) sur mon site web...

Voici le lien :
http://www.valentintouati.com/autoviewer3/gallery.html

Disons que le 21mm avec du portrat fait assez large. Si on peut envisager de recadrer, une priorité peut être celle d'avoir une perspective "normale" dans ce cas il faut que le boiter soit bien horizontal, donc niveau à bulle à la place du viseur.

@...Laslo..

Photos sur trépied je présume...
Je dois m'acheter un trépied photo pour mon M9...qu'avez vous comme trépied photo....??

Bonne journée.
Jean

A 1.4 au 1/15 et 640 asa on doit réussir des images à la bougie sans flou de bouger !

@...Baptiste..

Superbe...

Je voulais prendre un 75, je me demande si je ne vais pas prendre un 24 ou un 21 à la place...

Jean..

Un 75mm même fermé à 4.0, donne une faible profondeur de champs. Pour du portrait net avec fond flou on a de la marge. Par contre avec un 21mm on a beaucoup de détails dans le fond; pour l'aténuer, une ouverture de 1.4 est bienvenue.
J'avais fait, il y a longtemps une série au biogon 4.5, je me demande ce que donnerait l'équivalent dans un bistrot le soir à 1.4. A noter que le fond se détache déjà alors que les images ont probablement été faites à 8.

(...)

Et à propos du 21 lux, je ne l'ai pas gardé, même si c'est une optique incroyablement merveilleuse, à chaque fois que je la mettais sur mon boitier, une envie folle me prenait de remettre mon 35 lux, plus proche en terme de réalisme, sans distortion, moins extrême, naturellement apprivoisé.

(...)

Je ne suis pas d'accord, puisque je réfute cela en disant que le 21 a d'abord le problème du viseur externe, et d'autres part, produit une image bien moins proche de la réalité que le 35mm, il oblige à corriger les distortions, la paralaxe (difficulté à trouver la bonne haute de prise de vue selon le sujet)... Par ailleurs, il est plus lourd et moins discret que le 35mm.