Summicron 35mm IV , effet mode ?
| chrisk |
|
 Vieux briscard Messages : 6102Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse  |
Benlo a écrit : Concernant le 1er crop du scan de ced777 , le flou est dû au scan et pas à l'objectif .En effet avec un bon scan le grain devrait être net , ce qui nest pas le cas ici . C'est un problème courant avec les coolscans sur les fins de bandes de néga . Bonjour. Cet info m'intéresse. Qu'as-tu comme Coolscan ? "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
| Benlo |
|
 Régulier Messages : 247Depuis le 26 jan 2008 Rosny sous bois |
J'ai le coolscan V et j'utilise moi aussi "le gros ustensile" et en début et fin de bande j'ai quasi systématiquement le problème .
En regardant un jour un néga au compte fil par rapport au scan , ça ne faisait plus aucun doute . Il faut que j'acquière ce FH 3 et logiquement ça devrait être mieux . Le comble du photographe , c'est de prendre une bobine pour faire un portrait : Jean Loup Sieff |
| chrisk |
|
|
Vieux briscard Messages : 6102Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse |
Benlo a écrit : J'ai le coolscan V et j'utilise moi aussi "le gros ustensile" et en début et fin de bande j'ai quasi systématiquement le problème .En regardant un jour un néga au compte fil par rapport au scan , ça ne faisait plus aucun doute . Il faut que j'acquière ce FH 3 et logiquement ça devrait être mieux . Merci. J'utilise également un coolscan V depuis peu... plutot satisfait... Par contre c'est quoi comme accessoire ce FH3 ? Cordialement "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18999Depuis le 11 mai 2004 Paris |
Le FH3 est un passe vue manuel, qui garde presque 100%,
on met une bande de 6 originaux maxi |
| chrisk |
|
|
Vieux briscard Messages : 6102Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse |
EricBascoulDIDO a écrit : Le FH3 est un passe vue manuel, qui garde presque 100%, on met une bande de 6 originaux maxi Intéressant en effet. Quel est le prix de cet accessoire ? "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
| Ced777 |
|
 Habitué Messages : 630Depuis le 20 mai 2006 Paris |
EricBascoulDIDO a écrit : Le FH3 est un passe vue manuel, qui garde presque 100%, on met une bande de 6 originaux maxi Tout est dans le "presque". Faut que je me motive pour le modifier un de ces jours...  |
| chrisk |
|
|
Vieux briscard Messages : 6102Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse |
Le summaron est-ce un objectif à vis ?
Aurait-tu éventuellement un exemple en photo à montrer. "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
| Abdoulaye L. |
|
 Spécialiste Messages : 2077Depuis le 13 jan 2007 Strasbourg |
niklaus a écrit : regish a écrit : Superbe la photo Leica 35 IV ou pas ... je suis certain qu'avec un Summilux 35mm Aspherical elle n'aurait pas été meilleure, même à 2,8 ...  Bonsoir, Personnellement, j'ai eu 2 Cron IV Canada, je m'en suis lassé... J'ai eu un Summilux "dual asphérical", je n'ai vu aucune différence avec le Lux 35 asph... J'ai eu un Cron 35 IV Wetzlar, je n'ai pas trouvé que c'était la panacée...  Sincèrement, ahma, je préfère le rendu du Summaron 35...  J'ai eu summicron III, summicron IV et M-Hexanon. Mon préféré est le Konica mais il est bien trop encombrant (comme un Biogon). Rendu préféré de tous les 35 "testés", LE SUMMARON !! Histoire de goût, comme niklaus 
@28mm : A vis ou à Baïonnette, ouverture 2,8 ou 3,5, pour IIIf, M ou M3 avec les rayban. |
| regish |
|
 Membre des Amis Messages : 2318Depuis le 6 déc 2004 Porto-Vecchio |
Comme celui là qui fait désormais le bonheur d'un photographe de Vitré 
http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=18013 C'est vrai qu'il a un rendu exceptionnel souvent méconnu, mais pas par tout le monde. |
| Pelloche35 |
|
 Habitué Messages : 318Depuis le 20 mars 2008 Vitré Bretagne |
OUI Régish,je suis content de vous l'entendre dire, mais je n'ai pas encore reçu mon boitier qui est en réparation, et verrouyer mon SUMMARON. Je vous tiendrait au courant, et ferait la comparaison avec le Summilux Asph. |
| freco |
|
 Depuis le 25 sep 2007 Paris |
bon je suis un peu perdu avec tout vos 35mm, version I,II,III,IV... asph, pré-asph, summilux, cron, canada, germany...
Je possède depuis peu un leica M6 et un 35 mm, j'ai pris cet appareil pour voyager et je ne regrette vraiment pas, c'est une merveille et il est tellement léger et discret que je n'ai pas l'impression d'avoir un appareil sur moi ! En fait je voudrais savoir ce que j'ai comme objectif, de quel version s'agit-il, est il de bonne qualité (bien sur il l'est je le vois bien sur mes negas, mais les autres modèles sont ils plus performant) Est il asph, pre-asph, anti-asph... ? (et ça veut dire quoi asphérique ?) C'est un summicron M, made in canada 35mm F2, numéro 3017968 merci à celui ou celle qui aura la patience de m'éclairer ^^ |
| Filament |
|
 Membre des Amis Messages : 14998Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
freco a écrit : Est il asph, pre-asph, anti-asph... ? (et ça veut dire quoi asphérique ?)C'est un summicron M, made in canada 35mm F2, numéro 3017968 Asphérique, se dit d'une lentille qui n'est pas sphérique. Il faudrait chercher le thème dans le dictionnaire. Moi je verrais après avoir dormi.
Ton 35 mm est une version III. Summicron IV égal à pré-asph. Si le rendu de ton optique te convient, ne cherche pas les complications, utilise le et amuse toi avec. |
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10473Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Fil' pour moi c'est un cron 35 IV fabriqué en 1980 (base Summilux qui ne le précise pas!).
freco est-il comme celui ci? Le mien ne pèse que 130g, c'est le plus léger mais très recherché
En tout cas, il n'y a pas de mauvais 35mm Leica (sauf accident), et l'essentiel c'est que tu es content des images que tu fais avec ton cron, ne cherches pas plus. J'ai beaucoup de mal à voir les "avantages" du modèle ASPH. que j'utilise aussi. Pas mal de personnes préfèrent les cron IV au cron ASPH. et d'autres ne jurent que par le lux 1.4/35 ASPH. qui "déchire grave"  .
Arnaud Les préfixes A mesure que je vois j'oublie j'oublie j'oublie tout ce que je vois. ... un extrait de "Monsieur Monsieur" de Jean Tardieu |
| Filament |
|
|
Membre des Amis Messages : 14998Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
a.noctilux a écrit : Fil' pour moi c'est un cron 35 IV fabriqué en 1980 (base Summilux qui ne le précise pas!).Mes propos sont à relativiser par rapport à l'horaire matinal.  |
| Pelloche35 |
|
|
Habitué Messages : 318Depuis le 20 mars 2008 Vitré Bretagne |
Bonjour, Je suis tout à fait d'accord avec certains d'entre-vous, il n'y a pas dans l'ensemble de mauvais objectifs Leica. Qelques soient les versions, c'est l'oeil du photographe qui compte. Il suffit de regarder, si vous en avez l'occasion, de regarder les photos de Hans Silvester, photographe allemand travaillant au Leica.
Le livre s'intitule :" C'était Hier ". L'impression est de très bonne qualité, et les photographies de Provence, sublimes. La Qualité des lumières... A l'époque de ces années 55/60, il n'y avait pas d'Asphériques, on se posait dons pas la question!!! Et croyez- moi, on ne fait pas mieux maintenant! |
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 15 invités