Cron75AA ou Cron90AA pour portrait serré ?
54 messages
• Page 4 sur 4 • 1, 2, 3, 4
| hammami9 |
|
|
Régulier Messages : 297Depuis le 24 fév 2011 Marseille  |
Bonjour
Quelle est le plus approprie parmi ces 4 Parasoleils compacte pour le Macro-Elmar90 ? le 12550 , 12585 , 11250(version caoutchouc) ou le 12504 Merci pour votre aide . |
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10473Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Si c'était à refaire je prendrais un ITOOY 
Je viens de vérifier un ITOOY est plus pratique que le 12550, pour plusieurs raisons: -on le monte et démonte par "clipsage" sur l'objectif -il tient très bien donc bonne protection "mécanique" en cas de coups accidentels -il se monte à l'envers (avec le M-E-M déplié) -il accepte le bouchon 14033quand c'est monté inversé sur l'objectif -je peux aussi l'utiliser avec le Tele-Elmar 135 et bien d'autres objectifs encore  .
Bon, ... tout ceci est du "chipotage" sans grand intérêt photographique  . |
| LCT |
|
 Régulier Messages : 214Depuis le 2 juin 2003 France |
hammami9 a écrit : ..Quelle est le plus approprie parmi ces 4 Parasoleils compacte pour le Macro-Elmar90 ? le 12550 , 12585 , 11250(version caoutchouc) ou le 12504...Le 12504 est le petit parasoleil métallique à emboîtement du Summilux 35/1.4 pré-asph et des Summicron 35/2 antérieurs à la version 4. Il n'est déjà pas très efficace pour les 35, il l'est encore moins pour les 90. Le 12550 est le petit parasoleil métallique vissant de L'Elmar 50/2.8. Il est à peine utile comme ombrelle  sur l'Elmar et encore moins sur le Macro-Elmar. A part son esthétique sympathique il sert surtout à protéger la lentille avant des chocs et (un peu) de la pluie.
Le 12585 est le parasoleil métallique à emboîtement des 50/2, 50/2,8, 50/3.5, 35/2.8 & 35/3.5 des années 70/80. Il est plus efficace pour faire de l'ombre que le 12550 mais il est mieux adapté aux objectifs de 35 et 50mm que de 90mm. Le 11250 est le parasoleil caoutchouc vissant du Télé-Elmarit 90/2.8 v2. Il est de loin plus efficace que les trois précédents et s'adapte bien au Macro-Elmar 90/4. Si vous utilisez des filtres, vous devrez, soit visser le parasoleil dans le filtre normal de 39mm, soit utiliser un filtre sans filetage de série 5.5 avec la bague adaptatrice n° 11251. Il vous faudra aussi, pour bien faire, le bouchon de parasoleil n° 11252 qui s'emboîte, soit dans le parasoleil lui-même, soit dans la bague n° 11251. Vous pouvez voir sur cette photo l'ensemble 11250, 11251 et 11252 sur le Télé-Elmarit 90/2.8 v2 (gauche) et le parasoleil caoutchouc de l'Elmar-C 90/4 (n° 12517 et bouchon de parasoleil n° 14191) sur le Macro-Elmar au centre. Attention, le filetage du 12517 n'est pas le même que celui du Macro-Elmar. Vous pouvez donc, soit le visser pas trop fort sur l'objectif, soit comme je le fais moi-même (M8 oblige), le visser sans problème dans un filtre vissant de 39mm.  |
| macintosh |
|
 Spécialiste Messages : 1166Depuis le 25 jan 2010 Reims |
Pour répondre à la question 75 ou 90, mon choix est fait.
Je me suis trouvé un Cron 90 AA en occas 
Je vends donc mon Elmarit 90. Me reste plus qu'à me trouver un 50LA et encore peut être qu'un Cron suffira… • • Zeiss 25mm | 85mm |
| LCT |
|
|
Régulier Messages : 214Depuis le 2 juin 2003 France |
hammami9 a écrit : ...Donc pour éviter tout risque vous me conseillez le 11250 , LCT: le 11250 sur M-E-M90 ne possède aucun inconvénient ou risque ? le 11250 est bien adaptée aux focales 90mm, en particulier pour le M-E-M90 ?... Les conseilleurs ne sont pas les payeurs mais d'une manière générale, le mieux est d'utiliser un parasoleil adapté à la focale de l'objectif. Si vous écartez le 12575 métallique, qui est le plus efficace mais aussi le plus volumineux, vous pouvez utiliser le Leica IROOA (n° 12571) qui est également métallique mais un peu moins efficace, ainsi que des parasoleils en caoutchouc: - Le 11250 (au centre sur la photo) destiné au Tele-Elmarit 90/2.8 v2. Comme je vous le disais dans un autre fil, il est bien adapté au Macro-Elmar 90/4. Son seul inconvénient a trait aux filtres. Il est fait normalement pour les filtres de série 5.5 qui sont plus difficiles à trouver et exigent de se procurer une bague adaptatrice (n° 11251) qui ajoute un peu de masse (et de coût) au dispositif. Pour éviter cette bague, vous pouvez cependant visser directement le parasoleil dans un filtre vissant de 39mm. C'est l'option que je choisis pour le Tele-Elmarit 90/2.8 v2 personnellement. Le bouchon de parasoleil est le n° 11252. - Le 12517 (à droite sur la photo) destiné à l'Elmar-C 90/4. Comme je vous le disais également, il a un autre filetage que celui de l'objectif. Il est donc déconseillé de le visser directement sur les objectifs M. Pour ma part, je le visse sans problème dans un filtre Leica UV/IR 39mm que je visse à son tour sur l'objectif. Je trouve le 12517 un peu plus discret que le 11250 et c'est mon préféré sur le Macro-Elmar 90/4 pour cette raison. Le bouchon de parasoleil est le n° 14191, soit le même que celui du parasoleil caoutchouc du Summicron-C 40/2. - Un parasoleil caoutchouc non Leica de 39mm. Il en existe différentes sortes. Vous verrez un Heliopan sur la photo à gauche. C'est le plus massif des trois mais il a l'avantage d'avoir un filetage interne pour les filtres vissants de 39mm. Et l'inconvénient de l'avantage qu'une fois le filtre monté, le bouchon de parasoleil ne s'y adapte pas. Mais il est toujours possible, comme pour les autres parasoleils caoutchouc, de le visser dans un filtre que vous allez visser à son tour sur l'objectif. J'utilise pour ma part l'Heliopan sur un Elmar 135/4 quand je n'ai pas envie de me trimbaler le 12575. Le bouchon Leica n° 11252 s'adapte également au parasoleil Heliopan, mais pas au filtre éventuellement monté à l'intérieur. P.S. Concernant le vignettage, je n'en ai aucun avec les parasoleils cités plus haut sur mon M8.2. Je réserve cependant le cas des boîtiers "full frame" comme les M1 à M7 ou le M9. Je doute qu'il y ait un problème à ce niveau mais je ne sais plus si monter un parasoleil par-dessus un filtre peut causer du vignettage en 24x36. Je n'en ai pas remarqué quand je faisais de l'argentique mais cela remonte au siècle dernier. 
 |
| hammami9 |
|
|
Régulier Messages : 297Depuis le 24 fév 2011 Marseille |
Bonjour
On peut dire la que la réponse est complète concernant l'ensemble des PS caoutchouc Qui s'adapte aux M-E-M90 . Si vous pourriez en faire de même pour les PS Métallique que l'on pourrait adaptée aux M-E-M90 ce ne serait pas de refus et mes questionnements serait ainsi resolvees. Merci LCT et aux autres |
| LCT |
|
|
Régulier Messages : 214Depuis le 2 juin 2003 France |
Haha! c'est pour la caméra cachée? 
12575 ou 12571 comme indiqué ci-dessus. Tenez j'ai une meilleure idée qui va vous faire faire des économies. Achetez le M-Rokkor 90/4. Il a tout d'un Leica sauf le prix, il est à peine 1 mm plus haut que le Macro-Elmar et il a son propre parasoleil caoutchouc (n° 4) avec filetage pour filtre incorporé. P.S. Je prends 10% de la différence entre le Macro-Elmar et le Rokkor. Sympa non? |
| hammami9 |
|
|
Régulier Messages : 297Depuis le 24 fév 2011 Marseille |
Merci LCT :
Pour moi , ce sera soit M-E-M90+12571 , soit M-E-M90+11250 . Quelle est le plus compacte de ces 2 PS(12571,11250) ? (j'aurais Bien aimée le MEM90+12550 , or ce dernier n'assure pas sa fonction sur cette objectif ) Merci bien |
| LCT |
|
|
Régulier Messages : 214Depuis le 2 juin 2003 France |
Le 12571 est à peu près de la même taille que le 12585.
Voyez http://tinyurl.com/7r5baa4 Il était conseillé par Leica pour les objectifs de 90mm aussi bien que de 35mm et de 50mm. Leica précisait cependant qu'il est moins efficace que le 12575 évidemment. Il est également plus compact et moins efficace que les parasoleils en caoutchouc du Tele-Elmarit 90/2.8 et de l'Elmar-C 90/4 quand ils sont déployés. Quand ils sont repliés, en revanche, les parasoleils en caoutchouc sont imbattables en matière de compacité. Côté esthétique, la partie noire du 12571 n'est pas de l'anodisé mais de la peinture. A moins de tomber sur un exemplaire presque neuf qui vous coutera une petite fortune, les plus beaux 12571 auront toujours l'air plus ou moins usagé à cause de cela. Comparé au 12575 qui est anodisé et sera gratuit dans la boîte du Macro-Elmar, il n'y a pas photo... si j'ose dire. |
54 messages
• Page 4 sur 4 • 1, 2, 3, 4
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 9 invités